@Giorgiotave said:

E il W3C? https://www.w3schools.com/TAGS/att_a_rel.asp

Voi avete notizie del W3C?

La fonte ufficiale per controllare lo status è qui: https://www.w3.org/TR/2011/WD-html5-20110113/links.html#link-type-nofollow
e la sua definizione al momento è (teniamolo come storico):

The nofollow keyword indicates that the link is not endorsed by the original author or publisher of the page, or that the link to the referenced document was included primarily because of a commercial relationship between people affiliated with the two pages.

Qui per controllare se aggiungono i nuovi valori: https://www.w3.org/TR/2011/WD-html5-20110113/links.html#linkTypes

Il sito http://dev.w3.org sembra non funzionare e quindi non possiamo vedere se in bozza stanno discutendo dei nuovi valori di google.

Giuseppe con tutto il rispetto, ma Google se ne fotte altamente del W3C, da sempre.
Così come ha dichiaratamente detto di fottersene del HTML5.

@giuseppemorelli said:

La fonte ufficiale per controllare lo status è qui: https://www.w3.org/TR/2011/WD-html5-20110113/links.html#link-type-nofollow
e la sua definizione al momento è (teniamolo come storico):

The nofollow keyword indicates that the link is not endorsed by the original author or publisher of the page, or that the link to the referenced document was included primarily because of a commercial relationship between people affiliated with the two pages.

Qui per controllare se aggiungono i nuovi valori: https://www.w3.org/TR/2011/WD-html5-20110113/links.html#linkTypes

Il sito http://dev.w3.org sembra non funzionare e quindi non possiamo vedere se in bozza stanno discutendo dei nuovi valori di google.

@merlinox said:

Giuseppe con tutto il rispetto, ma Google se ne fotte altamente del W3C, da sempre.
Così come ha dichiaratamente detto di fottersene del HTML5.

Corretto, ma è interessante capire come un organizzazione internazionale "si pieghi" ad una privata.
Tutti noi possiamo aggiungere parti "custom", bisogna capire in quanti accettano la cosa

Ciao,

dico giusto questo: francamente faccio un po' fatica a capire il senso di questa proposta e di tali "sfumature" di nofollow.

Si sa dai tempi delle meta keywords che i webmaster NON le usano in buonafede, quindi non capisco perchè introdurre questa cosa con l'idea che stavolta i link saranno flaggati in modo corretto (perchè i casi di applicazioni non sono chiari, e la gente non riuscirà a regolarsi).

In particolare il rel=sponsored, chi mai lo userà?
rel=ugc invece ha più senso, ma parliamo sempre di piccole sfumature... tanto rumore per nulla?

Google comunque ha certificato, ancora una volta, che fa quello che gli pare

Il mercato dei link cambierà, e pure un bel po', credo.

Ma infatti il vero punto cruciale di questo annuncio - almeno secondo me - è come avverrà il trattamento del nofollow, soprattutto per quanto riguarda l'uso in faceted navigation etc.
Secondo Google NON dobbiamo preoccuparci, quindi citando Z100​, iniziamo a preoccuparci

Cari Webmaster,
abbiamo fallito.

Non siamo in grado di identificare in automatico i link a pagamento.

Vi chiediamo un favore. Potete usare il rel=sponsored?

Così con il Machine Learning impareremo.

Sì, è stata una cavolata aver usato il nofollow per tanti scopi.

Sì, ci avevate avvisati.

Ma è andata così.

Pace.

Grazie

Piccola curiosità:

Google ha aggiornato la pagina di supporto in Inglese:
https://support.google.com/webmasters/answer/96569?hl=en

mentre apparentemente in tutte le altre lingue (ne ho provate un po') sono ancora alla vecchia versione:
https://support.google.com/webmasters/answer/96569?hl=it

Fede ho la sensazione che l'annuncio sia stato fatto senza alcun coordinamento e controllo dell'impatto che avrà questa cosa.

Lo ha fatto un reparto senza sentire gli altri.

Mi pare non sia ancora stato detto:

• Wordpress adotterà il rel="ugc" nella prossima release: https://www.seroundtable.com/wordpress-google-rel-ugc-28204.html
• gli altri cms (forum compresi) probabilmente si adegueranno a seguire.
• Se posso azzardare una previsione, credo che i rel="sponsored" si attesteranno su percentuali massime del 2-3% dei link totali, non credo che ne vedremo molti

@GianniP said:

Se posso azzardare una previsione, credo che i rel="sponsored" si attesteranno su percentuali massime del 2-3% dei link totali, non credo che ne vedremo molti

Sarà comunque un numero molto grande di link con cui Google potrà addestrare la propria intelligenza artificiale a riconoscere i link a pagamento.

La strategia è chiara: dove Google non arriva, chiede. saremo noi a fornirgli informazioni sui nostri link, ma prima o poi ci arriverà sicuramente in maniera autonoma.
Per farci due risate, mi permetto di postarvi questo: e se Google valutasse i nostri siti come... un professore? https://www.giannip.com/e-se-google-fosse-un-professore-ecco-come-sarebbero-rel-nofollow-rel-sponsored-e-attributi-rel/

@GianniP said:

... un professore? https://www.giannip.com/e-se-google-fosse-un-professore-ecco-come-sarebbero-rel-nofollow-rel-sponsored-e-attributi-rel/