E' inutile impazzire. L'unica cosa da fare è veirificare che non ci sia nessun motivo per tale penalizzazione, e sistemare tutto quanto può essere migliorato.

Una volta fatto questo, evidentemente non c'è molto da fare ma solo da prendere atto del fatto che i criteri di ranking iniziano ad essere un poco più "misteriosi" di quanto lo siano stati sino ad ora ed iniziare a spendere le energie anche in altre forme di promozione.

@buccia81 said:

Inoltre fino ad una settimana fa il comando : related:www.studentaffitto.it
non restituiva risultati, mentre adesso restituisce 31 risultati di siti "related"

Questo è decisamente singolare. Anche a me ne restituisce 31.

Chi soffre questa sorta di penalizzazione può controllare per vedere quanti siti restituisce con il "related"?

@mzarkoff said:

Questo è decisamente singolare. Anche a me ne restituisce 31.

Chi soffre questa sorta di penalizzazione può controllare per vedere quanti siti restituisce con il "related"?

31.....

@j0sh said:

31.....

per tutti i siti restituisce 31

Si ma è irrilevante, pensavo fosse significativo. Sto controllando proprio ora con domini a caso, ne spara sempre 31.

All'interno della serp "related" a che posto è il sito?

Per me è al 28mo posto. La cosa buffa è che mi spara fuori anche G oo gle. com

19° posto con related!

31 anch'io e 17° con related.

Tra gli altri related:

www.splinder.com/
dmoz.org/about.html
www.beppegrillo.it/
punto-informatico.it/
www.sacred-texts.com/index.htm

Io ho tra i miei:

www.beppegrillo.it/
www.blogitalia.it/
www.masternewmedia.org/
www.mysql.com/
www.tradedoubler.it/
ecc

Alcuni di questi mi linkano, altri sono fonti, altri ancora sono affiliazioni....

Sarebbe veramente interessante scambiarci queste liste per verificare se c'è un punto comune dal quale partire per approfondire "le indagini".

Direi di muoverci così; tiriamo fuori la lista dei related per ogni sito, poi creiamo una lista comune con un contatore e vediamo se effettivamente c'è qualche sito che ci correla tutti, da qui vediamo se quello o quei siti potrebbero essere un punto di partenza per analisi più approfondite (links, pagine copiate ecc).

Ovviamente tutto ha un senso se ciò viene fatto solo sui siti che soffrono i sintomi indicati in questo 3d (decurtazione sulla maggior parte delle chiavi, alcune keys ancora attive, nessuna penalizzazione a livello di dominio, sintomi a singhiozzo ecc)

Non so se possiamo continuare sul 3d o farlo in pvt... chiedo lumi...

In ogno caso mandatemi in pvt le vostre liste che provvedo a fare i calcoli, poi casomai pubblichiamo nel 3d solo quest'ultima

Ok, la mia è http://www.google.com/search?q=related%3Ahttp%3A//www.centrostudilaruna.it/index.html

La tua mi sembra un'ottima idea, anche se non ho ben presente lo strumento tramite cui "creiamo una lista comune con un contatore".

Supponi di avere 10 liste con 31 url. Andiamo semplicemente a sommare gli URL uguali. Se vediamo che esiste uno stesso URL presente in tutte le SERP eseguito, possiamo verificare se questo punto in comune possa essere o meno la causa. Oppure potrebbe uscir fuori che abbiamo tutti una correlazione con qualche sito di affiliazione...

Intendo questo. Nulla di certo, ma valutando la situazione di più siti contemporaneamente abbiamo più dati da valutare.

La mia è questa

@mzarkoff said:

Intendo questo. Nulla di certo, ma valutando la situazione di più siti contemporaneamente abbiamo più dati da valutare.

non credo sia utile... già il fatto che per ogni sito ci siano solo 31 url fa capire che google probabilmente non li mostra tutti... quindi fare un paragone su un "campione" è come non farlo...