- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- SEO
- Controindicazioni dell'impiego di link rel="canonical" anziché 301 dopo URL rewrite ?
-
Controindicazioni dell'impiego di link rel="canonical" anziché 301 dopo URL rewrite ?
Ciao a tutti, pensavo di trovare già una risposta nel forum a questa domanda ma non l'ho trovata per cui apro una nuova discussione
Se qualcuno conosce un thread esistente, va benissimo, anzi, meglio!
Sto approntando il rewrite di un sito di e-commerce con centinaia di pagine indicizzate che portano traffico e/o ricevono backlink
La soluzione "canonica" in chiave SEO è il 301, ma mi risulterebbe di implementazione più facile il link rel="canonical"
Mi sono documentato in rete e a quanto pare, se è vero che quest'ultima soluzione è stata studiata da Google con altre finalità in mente, pur tuttavia non ci sarebbero vere e proprie controindicazioni nell'impiegarla al posto del classico redirect 301.
La domanda è: vi risulta che non ci siano controindicazioni pratiche ?
-
Controindicazioni non ce ne sono se usi il rel canonical per quello che è stato pensato.
Se lo usi per altri scopi Google potrebbe anche non applicarlo.
Il rel canonical è un suggerimento e non una direttiva.Valerio Notarfrancesco
-
@vnotarfrancesco said:
Google potrebbe anche non applicarlo.
Il rel canonical è un suggerimento e non una direttiva.OK, grazie.
Qualcuno ha avuto esperienze di rel canonical non seguito da Google?
-
Io no perché l'ho sempre usato come previsto da Google.
Valerio Notarfrancesco
-
Io ho implementato un sistema di canonicalizzazione degli url basato sui reindirizzamenti 301 e php ma non posso postarlo perchè non sono premium ... volevo un consiglio se era funzionale o meno ...
