Puoi indicare una query per individuare la SERP ?
Il titolo dell'articolo andrebbe benissimo ad es.

Il mio titolo: Google Chrome il più vulnerabile nella classifica 'Dirty Dozen'‎

La frase utilizzata in Google organico
Google Google Chrome il più vulnerabile

@collega-deborahdc said:

Google non consiglia più di bloccare l'accesso dei crawler ai contenuti duplicati sul tuo sito web né con un file robots.txt né con altri metodi. .......Una migliore soluzione consiste nel consentire ai motori di ricerca di eseguire la scansione di tali (http://www.giorgiotave.it/forum/wikigt/os/URL), ma contrassegnandoli come duplicati con l'elemento link rel="canonical", lo strumento di gestione parametri URL o i reindirizzamenti 301" :

Attenzione qui si parla di contenuti Duplicati !!
Quindi quando una pagina PER INTERO viene duplicata a causa di problemi vari (parametri non controllati o altri problemi analoghi)

Nel caso in questione abbiamo delle pagine che "prendono" vari snippet da varie altre pagine (cosa che succede ad esmepio nelle pagine TAG). In questo caso è d'obbligo usare in meta tag ROBOTS noindex.

l'utilizzo del rel=canonical nelle pagine TAG non ha senso.

Che ci sia prima Google News è normale.
Se io copio incollo il tuo titolo sei esattamente sotto le news google, esattamente dove devi stare.

@Luca
No c'è stato un fraintendimento
io lo legavo a questo mio discorso

Il problema è che se prendi la cartella tutorial e prendi un pezzo di testo da una pagina qualsiasi (mettilo tra virgolette) vedrai che il testo è duplicato in due cartelle diverse. Molto probabilmente avete cambiato durante il periodo il nome cartella.
Devi usare il canonical e dare una sola versione

Ore 14.25 Google cambia i risultati per la chiave"Google Chrome il più vulnerabile". Ora sono così distribuiti:

1. Risultato senza senso, non c'è traccia della frase cercata (solo il brand viene fuoti) nel title e nella descrizione;
2. il sito italiano che era in fondo, sale con il suo articolo originale tradotto;
3. risultati da Twitter;
4. aggregatore prima al primo posto
5. Nostra notizia da Google News;
6. Sito italiano che copia e incolla il sito al secondo posto;
7. sito senza risultati pertinenti
8. vedi 7
9. vedi 8
10. vedi 9

Se vi va di osservare il comportamento di Google con un altro nostro articolo originale di oggi, inserite questa frase "Google Voice su iPhone gratis su App Store". Noterete, a parte il nostro primo posto da Google News, una serie di aggregatori che prendono la nostra notizia al punto che il nome del nostro sito appare addirittura nel loro title ma Google ci ignora.

Anna ..
il tuo post è perfettamente posizionato.
Il titolo del tuo post è questo Chrome il più vulnerabile nella classifica Dirty Dozen
ed è perfettamente posizionato.

Non ci hai fatto nessun tipo di attività seo su quel post.
Se fosse penalizzato non usciresti in serp.

La domanda che ti devi porre è diversa.
Durerà in quella posizione o nei prossimi giorni sarà penalizzato?

@collega-deborahdc said:

Anna ..
il tuo post è perfettamente posizionato.
Il titolo del tuo post è questo Chrome il più vulnerabile nella classifica Dirty Dozen
ed è perfettamente posizionato.

Non ci hai fatto nessun tipo di attività seo su quel post.
Se fosse penalizzato non usciresti in serp.

La domanda che ti devi porre è diversa.
Durerà in quella posizione o nei prossimi giorni sarà penalizzato?

A me non lo dà in SERP. Il primo posto è da Google News. Non so se ti confondi con Google News che inserisce i risultati anche nell'organico oppure vediamo due cose diverse.

Risposta: ancora per poco dal momento che ti autoduplichi
google.com/search?q="Un+primato+che+non+da+lustro+a+Chrome.+Secondo+la+speciale+classifica+delle+12+applicazioni"&hl=en&rlz=1C1GGGE_enIT383IT383&prmd=o&filter=0

Di al tuo webmaster che non si deve creare contenuto duplicato altrimenti non ne uscite.

@collega-deborahdc said:

Risposta: ancora per poco dal momento che ti autoduplichi
google.com/search?q="Un+primato+che+non+da+lustro+a+Chrome.+Secondo+la+speciale+classifica+delle+12+applicazioni"&hl=en&rlz=1C1GGGE_enIT383IT383&prmd=o&filter=0

Di al tuo webmaster che non si deve creare contenuto duplicato altrimenti non ne uscite.

Hai preso una frase dell'occhiello, ti prego di seguire il post di prima, prendi il titolo. Grazie

Anna seguimi hai due pagine perfettamente uguali e indicizzate da google

fullpress.it/News/Google-Chrome-il-piu-vulnerabile-nella-classifica-Dirty-Dozen/7-40659-1.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

fullpress.it/News/Google-Chrome-il-piu-vulnerabile-nella-classifica-Dirty-Dozen/7-40659-1.html

Ok, comunque il post di prima diceva altro, dimmi da dove proviene la prima

Da una errata configurazione del vostro programma, rispetto ai motori di ricerca.

Ma il link proviene da TwitterFeed, uno strumento pubblico. Non è nostro.

Anna
io non so come avete configurato quel programma.
Sta di fatto che google vede due pagine esattamente uguali e non può vederle.

O il tuo programmatore ha conoscenze seo ed è in grado di risolvere questi problemi altrimenti, consiglio sincero e da amica, fatti seguire da qualcuno, che sa dove mettere le mani.

Perchè se mi rispondi "non è nostro" capisco che il tuo programmatore non ha capito il problema e non ti basta una semplice consulenza. Devi trovare qualcuno che ti metta le mani nel codice.

Altrimenti rischi di fare pastrocchi.

Scusa Deborah ma ora non ti seguo. Il secondo url è il nostro, questo non ci piove. Il primo è di Twitter Feed, un software che permette (tramite l'inserimento di un feed) di postare su Twitter. Non credo che siamo i soli ed unici ad usare quello strumento che non richiede conosce SEO e di informatica. Secondo la tua teoria, però, quello strumento è da mettere sotto osservazione. Se è così, però, apri un altro scenario che se permetti esula un po' dal discorso strutturale del nostro sito ma va applicato al software del feed per Twitter e all'indice di Google.

No, è generato dal vostro sito dove è stato installato Twitter Feed ma non è stato previsto di non farlo vedere ai motori di ricerca.

Dovete di fatto, no far vedere le due pagine ai mdr ma solo una.

Ho inserito pari pari tutti i link degli articoli di oggi (presenti sulla home), eccezion fatta per il tuo esempio di prima non c'è nessun duplicato e meno che io vedo qualcosa di diverso. Questo dimostra che puo' trattarsi di casa eccezionale. Eppure tutti gli articoli presi in esame usano TwitterFeed.

@collega-deborahdc said:

No, è generato dal vostro sito dove è stato installato Twitter Feed ma non è stato previsto di non farlo vedere ai motori di ricerca.

TwitterFeed non un client ma risiede su server terzi. Non è un nostro strumento ma un servizio pubblico e molto ma molto noto. Dalla home di TwiterFeed: oltre 2 milioni di feed.