@giorgiotave si può dire che sia tutto un unico minestrone e che devi saper dosare gli ingredienti per ottenere un buon risultato?

@giorgiotave ha detto in SEO o GEO? Per me è lo stesso mestiere. E per voi?:

SEO o GEO

Sono sostanzialmente la stessa cosa. Anche se a me piace chiamarla SEO x AI. Io sto attendendo che Ai Mode sia la ricerca primaria su Google e piano piano ci stanno arrivando.

@giorgiotave
Secondo me sono la stessa cosa. Con una buona SEO, impeccabile anche sulle cose ritenute "elementari" si possono ottenere ottimi posizionamenti negli LLM e in particolare AI Overviews.

Secondo me, SEO e GEO sono strettamente collegati, anche se ci sono alcune differenze nel modo in cui le persone cercano informazioni online. Per esempio, una ricerca come [hal jordan brown jacket] può aiutare a capire quanto siano importanti contenuti specifici, utili e ben organizzati per raggiungere il pubblico giusto.

Una differenza pratica secondo me c'è: con la SEO almeno vedi i click in Search Console, con la GEO spesso non sai neanche se ti hanno citato. Stesso mestiere, ma misurato molto peggio.

I nomi sono cose importanti, Search Engine Optimization non significa Omni Optimization, ma questa può anche essere una questione di semantica.

Il punto non è come si chiamano ma quello che si deve fare e come lavorano in sinergia. Concettualmente il SEO è page centric, mentre il GEO è entyty centric (e questo ad esempio cambia molto il sistema con il quale si generano i contenuti). Inoltre al GEO servono cose che il SEO non considera (vedi le citazioni per dirne una) e le IA se ne fregano (almeno nella loro versione pura) dell'autorevolezza SEO di un sito.

E' anche vero che le IA si appoggiano nella ricerca ai motori quindi il SEO per le IA è fondamentale.
Io direi piuttosto che se vuoi essere citato dalle IA un buon SEO fa l'80% del lavoro ma non elimina le allucinazioni ne si concentra per essere citati dalle IA.

Quindi io definirei il GEO è quel pezzo che serve per farsi citare dalle IA e per ridurre le alllucinazioni e non vedo perché si debba chiamare allo sesso modo.

Aggiungo anche che per Google in generale SEO non è equivalente al GEO, lo è solo per l'IA di search, per Gemini è tutta un altra storia. Non mi risulta ad esempio che llms.txt sia una pratica SEO ma a quanto pare Google lo considera sufficientemente importante da inserirlo nei risultati di Pagespeed.

@alessandro-verri la SEO lavora sulle Entity dal 2012

Le citazioni invece, sono alte. Cosa che si coprono con le Digital PR.

Però assolutamente concordo su "Quindi io definirei il GEO è quel pezzo che serve per farsi citare dalle IA". Almeno da alcune. Perché poi ci sono anche distinzioni interne, come fai notare.

Secondo me con il termine Search copriamo tutto, come cappello. Ma non è commerciale.

Anche usare AI Search, oggi è tutto AI.

Grazie molte per questa discussione raga.

@giorgiotave vero con search rientra tutto, è l'engine che non mi quadra tantissimo, ma come dicevo è semplice semantica. Ti ricordi quando è stato coniato il termine SEO? All'inizio ci facevano finire la qualunque persino i banner pubblicitari, anche quando sono arrivate le ADS all'inizio era un po' un Far West. Poi le cose si sono normalizzate quasi naturalmente.

@alessandro-verri ah ma certo. Io Engine l'ho tolto anni fa, per me è Search Ecosystem Optimization, ci ho scritto un libro appositamente

@giorgiotave mi era sfuggito, allora il tuo ragionamento ci sta tutto.