Incoerenze dettagli demografici UA vs GA4

[KejSirio]

Incoerenze dettagli demografici UA vs GA4

Qualcuno sta notando differenze tra i report geografici di UA vs GA4?

Ad es, UA registra molte visite Bot da India, Saudi Arabia e altri paesi improbabili mentre GA4 no. I totali però sono gli stessi solo che vengono ridistribuiti tra UK, Australia e USA.

Il tutto gira sotto strette regole Clouflare che bloccano molti dei tentativi di scraping (python, screaming frog e robe simili).

Ho trovato qualcosa sulla Location (not set) https://support.google.com/analytics/answer/1009667?hl=en ma mi sembra di capire che la localizzazione è sempre qualcosa di molto "volatile"

Cito da qui: https://webapps.stackexchange.com/questions/148415/google-analytics-huge-volume-with-not-set-location

The geolocation normally depends on the source IP address. For whatever reason, there's this myths that IP addresses are bound to physical locations. Hint: THEY ARE NOT. Not at all. An IP segment can be found "in London" yesterday and "in Buenos Aires" tomorrow. Further more mobile cell phone service providers or ISPs can map the traffic coming from their internal network however they want. So you could open a website in Detroit, but internally your ISP routes it to their exit node in New York where your traffic enters the real WAN/ Internet for the first time, thus you suddenly being located in New York. Most of the IP/GEO location mapping also relies on historic data (short term), where an address is known to have been in Region A. When the IP gets assigned to Region B there can be overlaps, where traffic is wrongly mapped to a location while it's origin physically is a completely different one, which are corrected when the GEO location mapping data provider updates their list.

Ultimissima domanda: può centrare qualcosa Signal, che ho spento su GA4 per evitare il campionamento dei dati?

[kal]

@kejsirio ha detto in Incoerenze dettagli demografici UA vs GA4:

Ultimissima domanda: può centrare qualcosa Signal, che ho spento su GA4 per evitare il campionamento dei dati?

Giusto una nota tecnica... Signals non attiva il "campionamento", ma il "thresholding", che se non erro si traduce in "applicazione di una soglia".

E una volta che hai applicato Signals, anche se lo disattivi... il thresholding resta.

Fonte: https://twitter.com/CharlesFarina/status/1547322701278093312

(Sì, è così. Pat pat.)

[KejSirio]

@kal credo che tutti odiamo le cose che non si possono annullare... dovrebbero mettere un avviso grande metà del viewport! Grazie cmq per il link e per la precisazione sul thresholding

[kal]

Intervenendo in questa discussione, mi è venuto in mente che il problema che sollevi potrebbe essere dovuto al modo differente in cui GA4 gestisce l'anonimizzazione dell'IP.

GA-UA anonimizza sul server di elaborazione, che è anche il server di raccolta. E presumo che geolocalizzi PRIMA di anonimizzare.

GA4 invece anonimizza sul server di raccolta, che è separato dal server di elaborazione... e geolocalizza DOPO aver anonimizzato.