B vs STRONG

amosgitai

B vs STRONG

Da diverse parti leggo che il tag sarebbe preferibile al perché piace di più a Google e anche perché deprecato dal W3C.

A me sembra una ca**ata... altrimenti perché utilizzando l'editor di un nuovo post di un blog di blogger/blogspot, piattaforma di proprietà di Google:

Se nella sezione scrivi uso il grassetto (indicato come anche in questo editor con la "b") mi ritrovo nell'html creato il tag ;
Se metto "a mano" nell'html uno , passo all'editor "scrivi" vedo correttamente il grassetto, riclicco "html" e mi ritrovo, come per magia, il al posto dello che avevo messo!

gianlucamat

A me sembra una ca**ata...
Pure a me, te lo assicuro

gibbo89

Ciao amosgitai,

Non credo che al giorno d'oggi, a livello SEO, ci siano grosse differenze (probabilmente nessuna) nell'usare lo o il ;)!

overclokk

Ciao amosgitai,
più che altro è solo una questione "grammaticale" e nulla di più, sarebbe come dire "a me mi piace" (molto usato ma scorretto) invece di "a me piace" (versione corretta).

Ciao
Enea

grifter72

Io uso il b solamente per il fatto che richiede meno byte di codice.

overclokk

A meno che non riempi la pagina di grassetti per ogni parola non credo che qualche bit di codice in più possa influire più di tanto.

Ciao
Enea

cworld

Sono d accordo con gibbo89

erise

Fa parte di tutta la differenza fra l'html semantico e quello di presentazione. Negli ultimi anni abbiamo visto come sta cambiando il web, dalle tabelle usate impropriamente per formattare i documenti, alla sintassi html5 dichiarando la struttura dei documenti e demandando la presentazione al css. In quest'ottica rientra anche strong (semantico) e il bold, reduce da una sintassi di presentazione. Quindi, a mio avviso per google oggi non fa differenza, ma visto il cammino che sta percorrendo il web, anche guardando le piccole cose, meglio lo strong.

aezakmi

Per me è indifferente. Alcuni editor hanno una o l'altra versione, ma a livello SEO credo sia indifferente.