- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- SEO
- Linkbuilding senza Negative Seo (Fuoco Amico)
-
Linkbuilding senza Negative Seo (Fuoco Amico)
Salve a tutti ragazzi, premetto che sono principalmente un grafico e che mi sto documentando da poco sull'indicizzazione per migliorare le posizioni del mio sito.
Dopo aver lavorato sui fattori on page ho notato che il mio sito si è indicizzato ma non abbastanza da scalare le serp, allora ho pensato che avesse bisogno di una spinta ulteriore, di un pò di web marketing e fattori off page.
A tal merito ho letto molte discussioni, guide, etc, spesso contrastanti tra di loro, inoltre ho analizzato anche dei competitors che, delle linee guida, sembrano fregarsene e che ottengono ugualmente buoni risultati.
La tecnica in cui vorrei approfondire è quella dei comunicati stampa ed article marketing e questi sono i miei dubbi:-
differenza tra comunicati stampa ed article marketing, esiste? io ancora non l'ho capito!
-
nello scrivere degli articoli è sempre bene diversificarli oppure non conta? ho notato che diversi concorrenti scrivono tutti lo stesso articolo in vari portali diversi, cioè copiano sempre lo stesso articolo e poi lo incollano sui vari siti;
-
nel determinare le anchor text è opportuno diversificare le parole chiave oppure conta poco? come per il punto precedente, ho notato che molti concorrenti, oltre a copiare sempre lo stesso articolo, usano anche sempre le stesse parole chiave;
-
come faccio a capire se il portale su cui sto scrivendo è autorevole o meno? non basta verificare il suo pagerank? ho letto che si può determinare anche con Google Trends for Websites ma sinceramente non ho capito bene il suo funzionamento. Mi verrebbe da pensare che potrei "seguire" i miei competitors, cioiè vedere su quali siti essi scrivono e scriverci pure io, ma, a parte il fatto che è difficile trovarli, potrebbe essere anche un'arma a doppio taglio, nel senso che se sbagliano loro poi sbaglio pure io;
-
usare la tecnica dei comunicati stampa (anche su siti a tema) alla fine è produttivo o no? non è che con l'aggiornamento di Google Penguin ottengo il risultato contrario poiché considerati come links non naturali?
Grazie!
-
-
Ciao chebellagiornata,
ti rispondo per punti:
1)Puoi leggere questo post a riguardo: giorgiotave.it/forum/link-popularity-e-network/166618-differenza-tra-article-marketing-e-comunicato-stampa-siti-consigliati.html#post887310
2)Assolutamente diversificarli, altrimenti diventa un contenuto duplicato che non solo è inutile, ma può essere dannoso.
3)Non solo è opportuno modificarle, ma non farlo può portare a penalizzazione.
4)Autorevole è molto fuorviante, possiamo definire il sito "giusto" per lo scopo se l'argomento che tratta è lo stesso e non viola le regole di Google, certamente se è notosul web, riceve molti link ed è "conosciuto" è meglio, ma è difficile ottenere link da quei siti.
5)Rileggi la risposta 1.
Non guardare quello di male che fanno gli altri ma quello che fanno di bene, violare le regole di Google prima o poi porta alla penalizzazione, otterrai risultati positivi in poco tempo ma dalla durata breve e soprattutto ti porteranno giù e difficilmente riuscirai a risalire.
In sostanza cerca di ottenere backlink da siti di qualità, a tema senza forzare niente, magari cerca di scrivere qualche guest post o creare contenuti in modo che questi vengano linkati naturalmente da altri.
A Google non piacciono i link non naturali, quindi è meglio evitarli se è possibile e puntare su una strategia diversa che punta sulla qualità.
-
- usare la tecnica dei comunicati stampa (anche su siti a tema) alla fine è produttivo o no? non è che con l'aggiornamento di Google Penguin ottengo il risultato contrario poiché considerati come links non naturali?
Ciao morettolss, prima di tutto grazie per l'intervento e per i preziosi consigli, ho letto anche la discussione che mi hai consigliato solo che in riferimento al mio dubbio n° 5 non ho trovato riscontro, per due motivi, sia perché in quella discussione non si parla molto della "produttività" degli articoli e comunicati, ma soprattutto il topic è del 2011 e per quello che ne so l'aggiornamento di Google Penguin ancora non era stato fatto
-
Se scrivi contenuti unici, scegli siti a tema che accettino solo contenuti originali e di un certo valore e inserisci i link in modo che sembrino naturali (cioè anchor e pagine distinte, senza esagerare con il linkare la key di tuo interesse) la risposta è si, attualmente, secondo le mie esperienze, funzionano ancora bene.
Il problema è che Google sta già eliminando alcune directory, quanto ci metterà ad eliminare anche i siti di article marketing (perché di fatto i link non sono naturali)?
Per cui io cercherei altri modi di ottenere link prima di passare per l'article marketing (prova con i guest post).
-
...ho approfondito (sommariamente) un pò l'argomento dei guest post e, se ho capito bene, sinceramente non ho trovato una sostanziale differenza con gli articoli o comunicati
in ogni caso mi resta sempre e ancora un dubbio, come trovare un sito autorevole. Uno nuovo che non è del mestiere come fa a capirlo? basta il valore del pagerank? :bho:
-
Per quanto riguarda il guest post puoi vedere questo video
.Più che di siti si parla di autori autorevoli, il discorso di fa molto complesso. Non è possibile rilevarlo con sicurezza, ma se il blog è ben seguito, non contiene link a siti strani, è aggiornato e gradevole allora potrebbe andare bene. Per cercarli, se segui il settore, dovresti già conoscerli.
-
...quindi è inutile seguire il pagerank? oppure resta sempre rilevante? cioè da solo non basta ma se c'è attribuisce ulteriore qualità al sito o all'autore, no?
Per quanto riguarda il video, grazie ma non ci ho capito nulla, non conosco così bene l'inglese
-
Il pagerank conta ancora, solamente la barra viene aggiornata ogni 6 mesi circa, inoltre può essere sbagliata.
Per il video prova ad attivare i sottotitolo in inglese e a tradurli.
-
...ultimissima cosa, i links in firma nei forum google come li considera? sono ben visiti o non più? cioè sono considerati "naturali" ?
Nel caso in cui siano ancora ok, anche quì valgono alcune delle regole dette prima, cioè sempre mettere delle anchor text e pure quì meglio diversificarle per non duplicarle? oppure è indifferente?
-
Io lo metterei il link in firma, ma magari userei il nome del sito completo e non l'anchor.
-
...come mai non useresti le anchor text ma direttamente il link per la firma? chiedo perché fino ad ora ho letto e ho visto che tutti fanno diversamente (cioè mettono le anchor text) ?
-
Dopo penguin è meglio stare molto attenti, uno dei segnali più forti è proprio quello.
-
...facendo una brevissima ricerca (proprio poco fa), ho notato che altri tuoi colleghi (cioè altri esperti come te), adottano un metodo che è una via di mezzo, ad es " nomesito.it - parola chiave " il tutto con il link diretto del sito, potrebbe essere un'ulteriore alternativa?
Comunque sti cavoli di aggiornamenti dei motori ti mettono in difficoltà, se non fai nulla non va bene, se fai troppo non va bene, se fai il giusto devi stare attento a come lo fai...ma uno come deve fare? sono troppe le cose a cui si deve stare attenti! anche se un poveretto è in buona fede e, nel suo piccolo, cerca di lavorare "pulito", ho capito che potrebbe avere delle difficoltà! e peggio ancora qualche malintenzionato (un concorrente) potrebbe farti addirittura fuori! mi sa tanto che urgono ulteriori aggiornamenti a questi motori...
-
Io metterei proprio l'url del sito (in questa pagina c'è proprio la norma relativa support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=it&answer=66356), ma anche con l'anchor dopo non dovresti incorrere in penalizzazioni.
Alla fine basta fare le cose fatte per bene senza tentare di ingannare Google.
-
OK, "morettolss", non so che dire e come ringraziarti dei preziosi consigli
Complimenti anche al forum, soprattutto alla sezione dedicata ai motori e il posizionamento (le altre ancora non le ho provate tutte ma sicuramente sarà lo stesso)
