Google che acquisisce Yahoo! ?
Ha davvero così tanto bisogno degli ingegneri di Yahoo?
Meyer, chiamata al comando di Yahoo!, per incentivare la potenza di BigG?
Ne ha così davvero bisogno Google?
Non ne son per nulla convinto.

Per l'IoT sono estremamente lanciato e, proprio in questi giorni, cerco di definire meglio ciò che farò per i prossimi 10 anni. Quindi sì, mi sto buttando in questa direzione: più che verticale, direi triangolare.

P.S. in arrivo una nuova settimana, ed un nuovo post. Buon 25 Aprile!

Aggiungo questa seconda riflessione, che ho deciso di posizionare altrove giorgiotave.it/forum/gt-fetish-cafe/242782-marissa-time-running-out-e-facebook-si-prepara-allo-scacco-matto-per-liot.html#post1209751

Ciao MasterTheBest...l'argomento è sicuramente interessante.

Ho già scritto qualcosa in passato prima ancora che le linee guida cambiassero e lo trovi qua.
Da allora credo che le cose si siano evolute notevolmente così come i vari framework, piattaforme e compagnia bella.

Qui hanno messo su un interessante sito di test http://jscrawlability.com/ dove puoi vedere come i vari approcci vengono visti.

Di base una cosa sicuramente importante per siti JS Heavy è che venga utilizzato il concetto di Push State per generare le pagine in modo che tutto non risieda dentro un URL calderone.

Redigere un post e condividere sono due cose molto diverse. Come dicevo, mi sembra strano che uno condivida un link ancora prima di aprirlo, e quando l'ha aperto si trova nel browser, dove c'è la condivisione del browser.

Google è rimasta scottata con G+ e la fusione di mille servizi che poi si è trovata a dover rispezzettare: secondo me prima che fonda altre cose passerà parecchio tempo

Vedremo!

Ciao Andrea,
per me, ancora oggi, abbiamo troppe persone che guardano a questi numeri con superficialità

Concordo.
Little Update

Google → Brillo non è nel dimenticatoio; basta guardare analytics.blogspot.it/2015/05/google-analytics-hackathon-in-london.html , che è l'esempio di come si stia cercando di gestire correttamente nuovi BigData. Apple → ok, vediamo che si dice al keynote.

Rimangono sul campo IBM e Cisco con punti di vista estremi.

A Milano, verso la fine di quest'anno, IEEE proporrà diversi speech interessanti. A mio dire, per marzo 2016, potremo cominciare a parlare (seriamente) di IoT.

I post generati utilizzando le ads volti ad acquisire likes, possono sicuramente minare la qualità delle KPI relative (come la reach) ai post, rendendole meno realistiche.

Marco

Sì sembra una valida guida base.

Ciao MasterTheBest
non lo chiamerei un aggancio "Twitter" visto che ha acquistato Vine per integrarlo completamente nella sua piattaforma, pur mantenendo separata l'app!

Ti segnalo che ne stiamo discutendo anche qui http://www.giorgiotave.it/forum/twitter/201492-twitter-vine-la-coppia-perfetta.html così, senza sdoppiare la discussione, puoi leggere i motivi per cui Vine, secondo me, potrebbe essere interessante

Come Facebook, per esempio, che vuole oscurare la vista di Google sui suoi contenuti?

Io uso da anni il plugin per wordpress transphos che traduce tutto in automatico e permette addirittura di modificare maualmente (e poi salvare) se qualcosa è tradotto male e traduce anche gli url quindi lato seo è ok...

ciao

@MasterTheBest said:

Quindi, secondo te, fare sul mio blog una sorta di versione riveduta/migliorata, potrebbe qualificare i miei contenuti "potenzialmente" differenti?

Sto correndo sul filo del rasoio immagino....
E' possibile, certo, meno parti duplicate ci sono meglio è.

Ciao
Enea

Ciao MasterTheBest,

stai tranquillo non succede niente per i tuoi feed.

Ti devi preoccupare se ripubblichi RSS di altri

Ciao @MasterTheBest,
sono un pò in ritardo :-)))))) ma vorrei confrontarmi anch' io su questo aspetto della struttura e del design del sito in relazione ai contenuti.
Sto approcciando da poco la materia e mi piacerebbe partire da qualche caposaldo, testo, corso sui quali investire ... qualunque suggerimento è ben accetto!

Thx!

Grazie mille per aver risposto Moretto
@morettolss said:

Certo, siamo lontani da qualcosa di veramente apprezzabile ed usabile ma siamo, anche, sempre più vicini.

Ebbene, sono convinto che le indiscrezioni sulla rivalutazione della SEO, siano in linea con l'utilità all'utente finale. Evidentemente, hanno sdoganato il googlebot, da certe regole strettamente stilistiche e di programmazione; perciò, ogni passo è sempre migliore del precedente nella buona e cattiva sorte!
@morettolss said:

ebbene se mi conosci sai che di calcio non mi interessa niente, ma ogni tanto leggo qualche ricetta, per cui abbineresti subito quella parola al cucchiaio da mangiare, è quello che sta facendo google e personalmente mi piace.
Dal mio intervento, si potrebbe urlare alla faziosità: è vero!:o Amo Google+, per me vale ogni singolo secondo che passo a leggere le news, e sopratutto i messaggi degli altri. Questo ha un duplice vantaggio: sono personalmente convinto, che la barra a lato che compare nei post in "lettura" mentre scrolliamo lo stream, possa essere un modo per misurare il tempo in cui passiamo a leggere determinate informazioni. Perciò, il mio utilizzo di Google+, tornerà a vantaggio mio nelle ricerche.:D

@valentina83 said:

Vuoi utilizzare la meta description come anteprima dell'articolo e pensi che questa operazione possa offrirti dei benefici?

Penso di si, perchè sebbene una venga di fatto "troncata" da google, conto sulla parte rimanente per utilizzarla come anteprima.

@valentina83 said:

Il punto è che la meta description serve per far cliccare gli utenti sulla tua url; l'anteprima viene vista da chi già è dentro il tuo sito, e deve quindi invogliare a proseguire la permanenza.

Riesci a creare una meta description che assolva a entrambi i compiti?
Assolutamente non lo so: sono un utente con una conoscenza dei tool SEO sotto la media. Però ho ragionato, seguendo due semplici indicazioni:

la meta desc invoglia l'utente a leggere, di fatto rappresenta una anteprima del contenuto, con funzionalità di riassunto. l'utente già all'interno del mio sito, ha bisogno di una motivazione meno forte, rispetto alla scelta effettuata durante la ricerca.

Perciò, perchè non riutilizzare la description, estendola sia per dimensione che funzionalità?