Ciao a tutti, ultimamente sul mio account di GA4 è comparso l'avviso che vedete a screenshot
A cosa si riferisce? Al fatto che è necessario scaricare i dati della vecchia proprietà GA3 prima che vengano cancellati definitivamente?
Grazie!
Ciao a tutti, ultimamente sul mio account di GA4 è comparso l'avviso che vedete a screenshot
A cosa si riferisce? Al fatto che è necessario scaricare i dati della vecchia proprietà GA3 prima che vengano cancellati definitivamente?
Grazie!
Grazie mille @kal , sempre illuminante!
Buongiorno a tutti, avrei dei dubbi sparsi che riguardano le novità sui tracciamenti e la Consent Mode v2 che vi vorrei esporre qua, magari qualcuno può dare risposta ad alcune di queste domande e chiarirle anche ad altri.
In particolare non ho ben capito:
Meta ha introdotto delle tecnologie simili alla Consent Mode di Google per gestire la stessa problematica?
I dati statistici voi li fate partire sempre? Oppure se l'utente rifiuta il consenso o accetta solo i necessari, allora non fate scattare neanche il dato analytics_storage che quindi limita i tracciamenti registrati in GA4?
Tempo fa avevo sentito delle news che parlavano di una eliminazione da parte dei dispositivi iOS del parametri gclid nelle url. Avete novità in merito? L'utilizzo di parametri nelle url, come ad esempio gli UTM è in serio pericolo? Se sì, ci sono delle alternative per continuare a tracciare il traffico in stile "last click" su GA4 o altri software di analitica?
Ho letto che la Consent Mode v2 si attiva effettivamente solo nel caso di un numero definito di visite giornaliere al proprio sito web. Nei casi di siti con traffico inferiore a questa soglia, la sua applicazione diventa dunque nulla? Voi come vi comportate nel caso di siti web più piccolini?
Grazie del supporto!
Buongiorno a tutti, conoscete un connettore per Facebook Ads gratuito da utilizzare su Looker Studio (ex Data Studio?)
Io ho provato Dataddo, molto facile da installare e gratuito fino a 3 source collegate, ma sembra restituire dati inesatti e quindi non mi sta soddisfacendo.
Voi utilizzate metodi gratuiti per leggere i dati delle campagne Meta in Looker Studio?
Buongiorno a tutti e scusate il titolo provocatorio.
Mi trovo infatti a dover confrontarmi con un DPO aziendale in merito al fatto che l'installazione di Conversion API di Meta sul sito web con cookie bar già molto stringente, sia in linea con le norme del GDPR o meno.
Da quello che posso capire in verità non lo è, giusto? Poichè c'è un processo di passaggio di un dato personale per finalità di marketing, che avverrebbe anche se l'utente rifiuta la classica barra dei cookie.
E' corretto?
O qualcuno di voi ha altre informazioni in merito che mi possono permettere di far "digerire" al DPO di questa azienda che l'installazione della Conversion API di Meta è una soluzione sicura per l'azienda?
Grazie!
@kal Beh probabilmente le hit del mancato riconoscimento "svizzero" vengono attribuite a una country differente (quindi vengono gonfiate le visite di una Germania per esempio a scapito della Svizzera).
@kal Ecco cosa mi ha risposto l'assistenza di Matomo:
Thanks for your message.
Matomo takes an IP address and uses a third party to match it with a database. The free version of MaxMind might be more accurate than the free module of DB-IP in some areas.
https://matomo.org/faq/how-to/faq_163/
Thanks for checking out open source software. It is the best way to get data!
Sembrerebbe trattarsi dunque di un problema di localizzazione del corretto ip da parte di Matomo in base all'installazione effettuata su Wordpress (utilizziamo infatti la versione di Matomo all'interno di Wordpress in cui risiede il sito).
@kal Sto facendo una ricerca ma non sembrano esserci anomalie di questo tipo. Ho aperto un ticket con l'assistenza di Matomo per esprimere le stesse perplessità...vediamo che mi dicono appena rispondono, vi tengo aggiornati
@kal il nome host è solo uno ed è quello del dominio del sito web, quindi non pare ci siano altri siti da cui GA4 traccia il traffico....che mistero o.o
@kal ho provato a segmentarlo ma non mi sembra di riconoscere pattern anomali...questo ad esempio è il traffico registrato nel mese di agosto segmentato per sorgente/mezzo, categoria dispositivo e risoluzione schermo...noti anomalie?
Sorgente/Mezzo
https://i.ibb.co/8PnYPPj/sorgente-mezzo.png
Risoluzione Schermo
https://i.ibb.co/gR3K60r/dati-svizzera.png
Categoria Dispositivo
https://i.ibb.co/7R4bFP0/categortia-dispositivo.png
@kal Esatto! Ho aperto un ticket con Matomo per capire se c'è un bug, altrimenti non riesco a capacitarmi da cosa derivi....questo dato è riscontrato in tutto l'anno, non in un particolare periodo.
Grazie @kal , la cosa divertente è che la country "Svizzera" è l'unica in cui Matomo mi traccia meno visite rispetto a GA4.
Tutte le altre country hanno più visite registrate da Matomo rispetto a quelle intercettate da GA4....e la cosa ci sta perchè su quel sito GA4 è vincolato all'accettazione della Cookie Bar, mentre Matomo scatta indiscriminatamente comunque.
Ciao a tutti, vi è mai capitato di avere una situazione in cui GA4 vi identifica un traffico proveniente ad esempio dal paese "Svizzera" con 617 utenti, mentre Matomo ve ne traccia solo 373?
A cosa può essere dovuta questa differenza importante nei numeri di traffico proveniente dalla stessa zona geografica tra i due strumenti di analitica?
Matomo e GA4 tracciano i dati in modo differente?
Il paese "Svizzera" è l'unico in cui Matomo mi traccia meno visite di quelle registrate da GA4 e non capisco da cosa derivi questa anomalia
Ciao a tutti, come sapete con l'aggiornamento dei dispositivi Apple ad iOS17, i parametri gclid e fbclid verranno oscurati dalle navigazioni in incognito di Safari e dalla posta di Apple, rendendo difficile a GA4 tracciare correttamente il traffico.
Per ovviare a questo è consigliato utilizzare sempre più i classici parametri UTM.
Ho però un dubbio a riguardo.
Fino ad ora ho sempre applicato i parametri UTM a una url proveniente da campagne Meta utilizzando la sezione "Parametri UTM" come in figura: https://bit.ly/3Q85mZ4
La mia domanda è: siamo sicuri che i parametri UTM impostati tramite la funzionalità "Parametri URL" di Meta siano letti correttamente da GA4 quando iOS17 bloccherà l'fbclid? Oppure questa modalità di "tracciare" le url viene comunque mascherato ed è necessario creare gli UTM alla vecchia maniera in modo manuale?
Spero di essere stato chiaro, grazie mille per il vostro feedback!
Ciao a tutti, sapete togliermi un dubbio dalla testa?
I dispositivi iOS che hanno negato il tracciamento alle applicazioni Meta (Facebook e Instagram), vengono tracciati correttamente alla voce "Paid Social" da parte di Google Analytics 4? Oppure se l'utente ha negato il consenso, GA4 non riesce a identificare la loro visita come proveniente dal canale di Meta?
Sto riscontrando notevoli discrepanze tra i "click in uscita" delle campagne Meta Ads e il numero di utenti arrivati da "Paid Social" su GA4... è un problema che riscontrate anche voi?
Grazie del supporto!
Buongiorno a tutti, vi scrivo per proporvi un dubbio che mi è balenato in testa riguardante la difficoltà su Meta Ads di tracciare eventi di conversione da parte dei dispositivi iOS e/o degli utenti che rifiutano il tracciamento con la barra dei cookie.
-> Immaginiamo di avere installato nel nostro sito web il sistema di Analytics di Matomo che traccia ogni azione sul sito, poichè non viene bloccato dalla barra dei cookie (dietro permesso del relativo DPO, ipotizziamo).
Questo significa che Matomo è in grado di leggere ogni traffico e ogni conversione proveniente da ogni utente anche se l'utente rifiuta la barra dei cookie e da qualsiasi dispositivo iOS.
Sarebbe possibile utilizzando un connettore come Zapier o Integromat, dare l'informazione che se il "Goal X" è stato completato da un utente proveniente dalla source=facebook allora Zapier può passare quel dato a Meta indicandogli che il "Goal X" equivale a un evento di tipologia "contact", per esempio?
Sarebbe fattibile come soluzione per il tracciamento?
Quali sarebbero le criticità?
Grazie!
@kal abbiamo verificato e la problematica sembrava proprio risiedere nell'utilizzo degli utm dalle campagne social che non venivano riconosciute correttamente da GA4.
In particolare gli utm precedentemente utilizzati erano:
utm_source=meta&utm_medium=tipologiacontenuto&utm_campaign=nomecampagna
Dopo il suggerimento di impostarli con la nomenclatura di seguito, GA4 ha iniziato a tracciare correttamente i "direct" in "paid social":
utm_source=facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign={{campaign.name}}&utm_content=nomecontenuto
Ciao a tutti, sapete se e come è possibile modificare l'immagine che compare in SERP dopo una ricerca su Google? Quell'immagine viene presa in automatico o è modificabile a livello di codice sul sito?
Grazie!
Interessante, ma al momento non risultano anomalie in tal senso.
Pensavo...
Non potrebbe dipendere dagli utm? Ho notato in un'altra proprietà analytics che se inserisco:
utm_source=facebook%20&utm_medium=nome-personalizzato ..
..il traffico non viene identificato e diventa "direct", mentre se inserisco:
utm_source=facebook%20&utm_medium=cpc (quindi il classico termine "cpc" che si è sempre utilizzato storicamente)..
..il sistema inizia a tracciare correttamente quella fonte di traffico.
Potrebbe avere senso? Qualcuno di voi ha riscontrato questo comportamento?