Stiamo cercando un software developer junior da inserire nel nostro team con le seguenti caratteristiche:

1. Appassionato: ti piace programmare, non lo fai solo per lavoro, ma perché ti dà soddisfazione (probabilmente programmavi già da piccolo e forse dedichi parte del tuo tempo libero a sviluppare le tue applicazioni).
   Se non sai come si fa una cosa, studi il problema e trovi una soluzione. Ti piace tenerti informato e trovare soluzioni innovative per tradurre un requisito di business in un pezzo di codice allo stato dell?arte.

2. Conosci e sai muoverti agilmente tra i principali linguaggi e tecnologie di sviluppo web (sia back-end che front end) ed in particolare PHP, MySql, AJAX e all?occorrenza sai aprire Photoshop per scontornare un logo o un?immagine.

3. Conosci e hai già messo le mani sul CMS Drupal

4. Hai l?occhio per l?usabilità e la user experience: anche se non sei il guru delle interfacce web ti sforzi di disegnare e scrivere applicazioni pensando agli utenti che dovranno utilizzarle

5. Ti entusiasma l?idea di provare a misurarti anche con sfide non solamente tecniche come project management, sviluppo prodotto, community management, etc.

6. Ti affascina il mondo delle startup e vuoi farti un?esperienza ?hands on? in una startup italiana che é stata finalista a MindTheBridge (ed incubata in Silicon Valley) a Startup 2.0 (Bilbao), ha ricevuto un seed funding ed ha appena conquistato un nuovo finanziamento dalla Camera di Commercio di Milano

7. Sei disponibile a lavorare a Milano (no telelavoro)

Se ti riconosci in questo profilo e vuoi saperne di più scrivici in privato su feedback gliaffidabili.it convincendoci che sei la persona giusta, ti stiamo aspettando !

Grazie mister.jinx

il caso del sito di annunci cui accennavi é molto interessante.

Mi rendo conto che per motivi di riservatezza non puoi dire di più, ma non mi é chiaro dal tuo post se il sito , dopo aver risolto il tema della riscrittura URL, ha effettivamente intrapreso qualche altra azione per indirizzare il problema dei contenuti duplicati o ha semplicemente "atteso".

Esistono altre strade oltre alla riscrittura ex novo dei contenuti, posto che nella maggior parte dei casi non é praticabile perchè troppo onerosa ?

Su seomoz qualche tempo fa si discuteva sull'opportunità di inserire n domande strutturate nella compilazione del form degli annunci, per evitare che l'utente faccia un copia e incolla bieco nel campo di testo, forzando quindi la generazione di "contenuti originali".
Ciò però va a scapito dell'usabilità del sito perchè gli utenti come si sa non amano mai compilare troppi campi...

Grazie,
Ciao

Grazie mille Egidio e mister jinx per i chiarimenti.

Le vostre osservazioni mi portano ad un ulteriore quesito: poiché nei siti con prevalenza di UGC - es. siti di annunci - é molto facile che un utente copi e incolli la stessa inserzione su più siti diversi (o addirittura la ripeta nello stesso sito più volte) come é possibile:

-> sfuggire alle penalizzazioni di Google per contenuti duplicati ? Esistono delle tecniche SEO specifiche in tal caso da adottare ?
-> quale sito viene considerato "sorgente" dell'inserzione dell'utente e quale quello con contenuto duplicato ?

Grazie mille

Ciao a tutti,

Vorremmo chiedere all'interà commmunty di esperti di GiorgioTave le vostre opinioni riguardo alle duplicazioni di contenuti tra publisher aventi una sensibile disparità di PR e autorevolezza.
Per rendere la domanda più specifica vorremmo sapere quanto secondo voi pesi la data di entrata nella SERP di una pagina (e quindi si presume la sua originalità) rispetto all'autorevolezza di un sito che riproponga integralmente gli stessi contenuti in data successiva

Esempio banale, un sito sconosciuto pubblica una notizia che viene poi ripresa dalla CNN 2 settimane dopo. Google privilegerà la data d' ingresso nella sua SERP della pagina contenente la notizia o l'autorevolezza del sito della CNN per determinare la paternità del contenuto ? Vi é teoricamente un rischio di contenuti duplicati per la CNN ?

Nel nostro caso specifico, può capitare che degli utenti scrivano degli articoli tematici sulle loro spcifiche competenze sui nostri spazi appositi, riprendendo però integralmente quanto da loro già pubblicato sul loro sito/blog personale (di autorevolezza decisamente inferiore).

Qual'é la soluzione migliore secondo il vostro parere ?
a) non pubblicare tali contenuti in quanto duplicati
b) pubblicare i contenuti linkando la fonte
c) pubblicare i contenuti non curanti della fonte (controllando chiaramete che si tratti dello stesso utente/autore).

Grazie per il prezioso contributo.

Dominio:
gliaffidabili.it

Motori:
Google

Prima indicizzazione o attività:
aprile 2008

Cambiamenti effettuati:
Ottimizzazione metatag, eliminazione riscrittura URL per molte sezioni del sito

Eventi legati ai link:
Attività di scambio link estremamente limitata

Sito realizzato con:
Joomla + Community Builder + AdsManager (customizzazioni)

Come ho aumentato la popolarità:
Blog

Chiavi:
Tutte le combinazioni "professioni + città" (es. babysitter milano, lezioni private roma)

Sitemaps:
Si

Salve a tutti,

Ci siamo già presentati sul forum, ci permettiamo di rifarlo qui in due righe.
GliAffidabili é ******

Venendo al dunque, abbiamo deciso di porre mano in maniera consistente al nostro robots.txt con il fine di risolvere alcuni problemi di duplicazioni e di dispersione del "link juice" verso pagine di cui nn ci interessa l'indicizzazione sui motori.

Tre sono i macrointerventi che vorremo realizzare, al fine di deindicizzare:

--> i link presenti nella barra di navigazione e che implicano una registrazione da parte dell'utente (/registrazione, inserisci-annuncio,come-funziona, ecc)
--> tutte le URL contenteni un ? (Disallow: /*? ). Questo per eliminare un problema di duplicazione delle pagine di ricerca che non sono state soggette a riscrittura e che risultano però ancora indicizzate
--> tutte le pagine di ricerca che sono state riscritte cosi come tutte le pagine tag, onde evitare di incorrere in penalizzazioni causate da un eccesso di pagine tag. Avendo queste però una URL del tipo gliaffidabili/annunci/ipnosi, inserendo nel robots solamente "Disallow: /annunci", escluderemmo anche tutte le categorie, sottocategorie e annunci degli utenti che possiedono rispettivamente URL del tipo
gliaffidabili.it/annunci/servizi-informatici
gliaffidabili.it/annunci/servizi-informatici/sistemista
gliaffidabili.it/annunci/servizi-informatici/sistemista/offresi-sistemista-microsoft

Pensavamo quindi di inserire in allow tutte le macrocategorie, secondo il seguente schema.

Disallow: /annunci
Allow: /annunci/servizi-per-la-casa
Allow: /annunci/servizi-per-la-famiglia
Allow: /annunci/servizi-informatici
Allow: /annunci/professionisti
Allow: /annunci/servizi-medici
Allow: /annunci/creativi-e-informatici
Allow: /annunci/intrattenimento-ed-eventi
Allow: /annunci/benessere-e-tempo-libero
Allow: /annunci/altri-servizi

Siamo curiosi di avere le vostre preziose critiche e suggerimenti
Grazie in anticipo

Matteo
GliAffidabili.it
Dominio:
gliaffidabili.it

Motori:
Google

Prima indicizzazione o attività:
aprile 2008

Cambiamenti effettuati:
Ottimizzazione metatag, eliminazione riscrittura URL per molte sezioni del sito

Eventi legati ai link:
Attività di scambio link estremamente limitata

Sito realizzato con:
Joomla + Community Builder + AdsManager (customizzazioni)

Come ho aumentato la popolarità:
Blog

Chiavi:
Tutte le combinazioni "professioni + città" (es. babysitter milano, lezioni private roma)

Sitemaps:
Si

Ciao Mister Jinx,

grazie per i tuoi commenti. Parlando di possibili soluzioni:

-> per il tema URL riscritte duplicate, può valere la pensa escludere dall'indicizzazione tutte le pagine con "index" ? (è drastica ma di fatto escluderebbe di fatto solo le paginazioni delle varie sezioni)

-> per il tema del contenuto simili: trattandosi di contenuti generati dagli utenti (il testo degli annunci inseriti ovviamente lo decide l'utente) quale é il tuo suggerimento?
Paradossalmente le pagine dei profili hanno ancora meno testo (e sembrano più simili) ma svettano nei risultati, qual è la tua opinione su questo ?

-> é "normale" che più spendi su adwords, più aumenta anche il traffico proveniente da organic ?

Grazie mille

ok grazie mille.
Perdona la leggerezza, non era voluta.
Ciao !

Ciao a tutti,

dopo una breve presentazione sull'apposito canale del forum eccoci descrivere la nostra case history SEO per raccogliere i vostri commenti.
GliAffidabili é un servizio "made in joomla" online da circa un anno che mette in contatto chi offre e cerca servizi "affidabili" (babysitter, avvocati, dj, idraulici,...), poichè garantiti dai feedback di chi li ha già provati (una sorta di "ebay per le persone")

A fine febbraio, causa seri problemi di duplicazione URL e metatag non ottimizzati (dovuti ad un'iniziale errata configurazione del modulo Artio e di AdsManager) abbiamo messo in campo alcune significative modiche: in particolare, riscrittura title e description per i diversi tipi di URL (annunci di dettaglio, profilo, pagine tag,...) ed eliminazione URL rewriting per tutte le paginazioni (di annunci, categorie, sottocategorie).

A circa 2 mesi di distanza dalla messa in esercizio delle modifiche queste le principali evidenze emerse:

1. Le URL (riscritte) dei profili degli utenti sono balzate tra i primissimi risultati di google (se si effettua una ricerca su google per username scelto dall'utente).

2. Le URL (riscritte) di dettaglio degli annunci, invece, sembrano venir indicizzate molto lentamente e hanno problemi di ranking. In particolare non figurano, come vorremmo, tra i primi risultati a seguito di ricerche del tipo "categoria città" (es. "babysitter milano", "idraulico roma", etc. etc.)

3. significativa variabilità del traffico (non pagato) proveniente da google in base al numero di campagne adwords attive...

Al netto dell'ovvia concorrenza esistente nell'ambito dei siti di annunci o simili, temiamo di essere oggetto di qualche forma di penalizzazione da parte di google viste le difficoltà di posizionamento delle URL di dettaglio degli annunci.

Credete che le numerose pagine di cui é fatto il sito (in gran parte paginazioni di annunci, categorie e sottocategorie, pur se non duplicate e riscritte) possano essere interpretate da google come duplicate perchè simili ? Sarebbe opportuno escluderle dalla vista di google via robot.txt ?
Più in generale qual é la vostra diagnosi del sito dal punto di vista SEO ?
I vostri suggerimenti sono preziosi

Grazie a tutti,
Lo Staff de GliAffidabili

Dominio:
gliaffidabili.it

Motori:
Google

Prima indicizzazione o attività:
aprile 2008

Cambiamenti effettuati:
Ottimizzazione metatag, eliminazione riscrittura URL per molte sezioni del sito

Eventi legati ai link:
Attività di scambio link estremamente limitata

Sito realizzato con:
Joomla + Community Builder + AdsManager (customizzazioni)

Come ho aumentato la popolarità:
Blog

**Chiavi: **
Tutte le combinazioni "professioni + città" (es. babysitter milano, lezioni private roma)

Sitemaps:
Si

[...]
Siamo il primo servizio italiano che mette in contatto chi cerca e offre servizi "affidabili" (es. babysitter, programmatori, avvocati, etc.) poiché garantiti dai feedback degli utenti che li hanno provati.
Siamo lieti di entrare a far parte della community di GiorgioTave, speriamo di poter offrire il nostro contributo e al contempo di ricevere i vostri suggerimenti.
Iniziamo condividendo una nostra case history SEO nell'apposito canale del forum.