Navigazione

    Privacy - Termini e condizioni
    © 2020 Search On Media Group S.r.l.
    • Registrati
    • Accedi
    • CATEGORIES
    • Discussioni
    • Non letti
    • Recenti
    • Hashtags
    • Popolare
    • Utenti
    • Stream
    • Interest
    • Categories
    1. Home
    2. Categorie
    3. La Community Connect.gt
    4. News Ufficiali da Connect.gt
    5. Informazione Metaname Robots
    Questa discussione è stata cancellata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
    • A
      arkanefactors Super User • ultima modifica di

      Solo la prima riga ha senso. Le altre non servono assolutamente a nulla.

      0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

        1 Risposta Ultima Risposta
      • A
        arkanefactors Super User • ultima modifica di

        Solo la prima riga ha senso. Le altre non servono assolutamente a nulla.

        0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

          1 Risposta Ultima Risposta
        • B
          beke Super User • ultima modifica di

          A parer mio anche la prima riga ha poco senso.

          Gli spider di default seguono tutto il seguibile (limitatamente alle loro specifiche capacità).

          Se invece vogliamo impedire l'indicizzazione di qualcosa è meglio usare il robots.txt.

          0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

            1 Risposta Ultima Risposta
          • B
            beke Super User • ultima modifica di

            A parer mio anche la prima riga ha poco senso.

            Gli spider di default seguono tutto il seguibile (limitatamente alle loro specifiche capacità).

            Se invece vogliamo impedire l'indicizzazione di qualcosa è meglio usare il robots.txt.

            0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

              1 Risposta Ultima Risposta
            • A
              arkanefactors Super User • ultima modifica di

              In effetti pare che Google non faccia molto caso al NOINDEX. 😞

              Nonostante questa pagina dica esattamente il contrario:
              http://www.google.it/intl/it/remove.html#exclude_pages

              0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                1 Risposta Ultima Risposta
              • A
                arkanefactors Super User • ultima modifica di

                In effetti pare che Google non faccia molto caso al NOINDEX. 😞

                Nonostante questa pagina dica esattamente il contrario:
                http://www.google.it/intl/it/remove.html#exclude_pages

                0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                  1 Risposta Ultima Risposta
                • C
                  claudioweb Super User • ultima modifica di

                  @ArkaneFactors said:

                  Solo la prima riga ha senso. Le altre non servono assolutamente a nulla.
                  Ha senso ma non serve neppure quella, provare per credere... :ciauz:

                  0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                    1 Risposta Ultima Risposta
                  • C
                    claudioweb Super User • ultima modifica di

                    @ArkaneFactors said:

                    Solo la prima riga ha senso. Le altre non servono assolutamente a nulla.
                    Ha senso ma non serve neppure quella, provare per credere... :ciauz:

                    0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                      1 Risposta Ultima Risposta
                    • B
                      beke Super User • ultima modifica di

                      Nella pagina in lingua inglese, come al solito, sono un pò più precisi.
                      http://www.google.com/webmasters/remove.html#exclude_pages

                      Nonostante lo standard dica che il file robots.txt si possa usare anche per escludere un singolo file ( http://www.robotstxt.org/wc/norobots.html ) Google per questa operazione consiglia di usare il meta tag robots.

                      Io ho sempre effettuato le esclusioni usando il robots.txt , anche per singoli file, ma non ho mai pensato che il meta robots non funzionasse, solo che fosse un'altro modo per effettuare l'operazione.

                      0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                        1 Risposta Ultima Risposta
                      • B
                        beke Super User • ultima modifica di

                        Nella pagina in lingua inglese, come al solito, sono un pò più precisi.
                        http://www.google.com/webmasters/remove.html#exclude_pages

                        Nonostante lo standard dica che il file robots.txt si possa usare anche per escludere un singolo file ( http://www.robotstxt.org/wc/norobots.html ) Google per questa operazione consiglia di usare il meta tag robots.

                        Io ho sempre effettuato le esclusioni usando il robots.txt , anche per singoli file, ma non ho mai pensato che il meta robots non funzionasse, solo che fosse un'altro modo per effettuare l'operazione.

                        0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                          1 Risposta Ultima Risposta
                        • K
                          kuneo User • ultima modifica di

                          ma più che altro serve specificare tutti quegli spider o no?

                          0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                            1 Risposta Ultima Risposta
                          • K
                            kuneo User • ultima modifica di

                            ma più che altro serve specificare tutti quegli spider o no?

                            0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                              1 Risposta Ultima Risposta
                            • A
                              arkanefactors Super User • ultima modifica di

                              @kuneo said:

                              ma più che altro serve specificare tutti quegli spider o no?
                              No, non serve a nulla (inoltre, mettere il nome del robot nell'attributo CONTENT è un errore di sintassi).

                              Serve, semmai, specificare (in un file [url=http://www.robotstxt.org/wc/exclusion.html]robots.txt) quali sono gli user-agent esclusi.

                              Come notava giustamente Beke, tutti gli spider di default indicizzano.

                              Perciò <META NAME="ROBOTS" CONTENT="INDEX, FOLLOW"> molto probabilmente non serve a nulla, ma è una di quelle cose che molti di noi mettono ugualmente per abitudine... un po' come la meta keywords. 😉

                              0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                                1 Risposta Ultima Risposta
                              • A
                                arkanefactors Super User • ultima modifica di

                                @kuneo said:

                                ma più che altro serve specificare tutti quegli spider o no?
                                No, non serve a nulla (inoltre, mettere il nome del robot nell'attributo CONTENT è un errore di sintassi).

                                Serve, semmai, specificare (in un file [url=http://www.robotstxt.org/wc/exclusion.html]robots.txt) quali sono gli user-agent esclusi.

                                Come notava giustamente Beke, tutti gli spider di default indicizzano.

                                Perciò <META NAME="ROBOTS" CONTENT="INDEX, FOLLOW"> molto probabilmente non serve a nulla, ma è una di quelle cose che molti di noi mettono ugualmente per abitudine... un po' come la meta keywords. 😉

                                0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                                  1 Risposta Ultima Risposta
                                • K
                                  kuneo User • ultima modifica di

                                  ok grazie mille per le info vedo di far scomparire l'elencone dei motori di ricerca 😃

                                  0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                                    1 Risposta Ultima Risposta
                                  Caricamento altri post
                                  Rispondi
                                  • Topic risposta
                                  Effettua l'accesso per rispondere
                                  • Da Vecchi a Nuovi
                                  • Da Nuovi a Vecchi
                                  • Più Voti