@lukas said:

Non so se si può dire ma è bello quando hai un sito che sulla toolbar ha PR3 e chiedi di scambiare link magari con siti con PR1 sulla barra e che accettano ben volentieri lo scambio, ma quei siti in realtà sarebbero un PR5 o quasi PR6 perché come il sito di doopcircus hanno ottimi link da PR7.

Ma in questo modo tu non hai dato molto peso alla barra.

Al contrario, hai ottenuto un vantaggio perché tu hai ignorato la barra ed hai acquisito informazioni più precise sul valore di PageRank del sito con cui scambi il link.

Chi ha dato peso alla barra è stato semmai il webmaster con cui hai scambiato il link, che ritiene che sia intelligente scambiare link in funzione del PageRank e che pensa che il PR1 mostrato dalla barra sia un valore affidabile.

Riassumendo, tu hai avuto un vantaggio acquisendo informazioni che la barra non ti dà mentre l'altro webmaster ha avuto uno svantaggio nel dare fiducia a ciò che la toolbar mostra.

Quindi dare importanza alla toolbar è sempre una cattiva idea.

(al di là del fatto che "link da PR7" nella stragrande maggioranza dei casi significa molto poco, tanto molti webmaster non solo non sanno calcolare approssimativamente quanto PR passa un link, ma non sanno nemmeno distinguere un link che passa PR da uno che non ne passa)

la "conoscienza" per fortuna è un qualcosa che chiunque può prenderla, assimilarla ed usarla senza consumarla ma fino a quando ci saranno persone che tentano con tutte le loro forze di starne alla larga faremo scambi link vantaggiosi

Il link dal pr 7 è questo :

http://italian.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.paolorisso.net/dictionary.htm

@Ods said:

Il link dal pr 7 è questo :

http://italian.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.paolorisso.net/dictionary.htm

La pagina che ti linka è questa: http://italian.about.com/
Un vero peccato perché il PR non lo passa al tuo sito ma alla pagina che linka, cioè alla pagina con i due frame (uno in alto di about.com e l'altro in basso con il tuo sito).
Tu forse riesci a prendere un po' di PR da quella pagina con i frame, ma sicuramente non dal link che hanno messo su italian.about.com .

@lukas said:

Tu forse riesci a prendere un po' di PR da quella pagina con i frame

Nemmeno da quella, perché sta disabilitata nel robots.txt

@LowLevel said:

Nemmeno da quella, perché sta disabilitata nel robots.txt

... io a questo volevo alludere

Cmq per Doopcircus la barretta verde forse di aggiorna a fine gennaio

[url=http://www.seologs.com/pagerank/current-pagerank/currentpr.html]Questo tool dice che hai un pr 3. Affidabile ? Chissà ....

@Ods said:

... io a questo volevo alludere

Cmq per Doopcircus la barretta verde forse di aggiorna a fine gennaio

[url=http://www.seologs.com/pagerank/current-pagerank/currentpr.html]Questo tool dice che hai un pr 3. Affidabile ? Chissà ....

Spero che quel sito non sia affidabile perché dice che un mio sito ha PR4 mentre ora ha PR5 e fino un mese e mezzo fa aveva PR6.
Se cade a PR4 sono finito.

@Ods said:

[url=http://www.seologs.com/pagerank/current-pagerank/currentpr.html]Questo tool dice che hai un pr 3. Affidabile ? Chissà ....

Non è affidabile la toolbar, figuriamoci un tool del genere

Eheh, è vero mannaggia, about.com non mi passa un bel niente. Peccato perchè non c'erano nemmeno tanti link in quella pagina. Per fortuna che ho altri backlink .
Comunque mi sembra che quel tool faccia un calcolo approssimato ma sensato , almeno sulla scorta dei risultati che mi da per i vari siti che ho fatto,
comunque se il pr fosse 3 non sarebbe malaccio avendo il sito un mesetto di vita appena ...
Chi vivrà vedrà ...

@doopcircus said:

comunque se il pr fosse 3 non sarebbe malaccio avendo il sito un mesetto di vita appena ...
Chi vivrà vedrà ...

Sinceramente non so cosa farmene del PR, io sarei più per puntare ad avere accessi.

Si, d'accordo, il Pr mi interessa per salire nelle serp di google ( su msn e yahoo è già nei primi posti ) proprio per avere un aumento degli accessi .

Ma credo che il PR sia una conseguenza del "salire nelle serp" (magari indiretta), non il contrario

Guarda, ho ancora davanti la tesi di laurea dei signori google: in teoria il PR dovrebbe essere una conseguenza della quantità e qualità dei siti che ti linkano. Questo almeno in teoria, che poi in pratica magari non sia così ...

@King_Tut said:

Ma credo che il PR sia una conseguenza del "salire nelle serp" (magari indiretta), non il contrario

Questo ovviamente è sbagliato, e sei il primo che sento che dice questa cosa, che è sbagliata.
Comunque non si può nemmeno dire che se un sito ha PR alto vuol dire che nelle SERP arriverà nelle prime posizioni.
Per qualunque ricerca i siti che escono in testa non sempre hanno un PR più alto di siti che sono in cinquantesima posizione.

Chiaro è una combinazione di fattori e penso che, alla fine, anche il tag TITLE, per dirna una, o i contenuti testuali abbiano un peso enorme

@doopcircus said:

Chiaro è una combinazione di fattori e penso che, alla fine, anche il tag TITLE, per dirna una, o i contenuti testuali abbiano un peso enorme

Il TAG Title e i contenuti a volte hanno + peso del PR.

@doopcircus said:

Peccato perchè non c'erano nemmeno tanti link in quella pagina.

Ad occhio sono una novantina. Non sono certo pochissimi.

@doopcircus said:

Guarda, ho ancora davanti la tesi di laurea dei signori google: in teoria il PR dovrebbe essere una conseguenza della quantità e qualità dei siti che ti linkano. Questo almeno in teoria, che poi in pratica magari non sia così ...

Anche io ho il documento preistorico, questo non significa che le cose ora stanno così.

E non sono come le hai descritte.

Non è che se hai un PR 10 basta cambiare il titolo ed essere primi in tutte le serp

No, non ho detto questo, dai

@doopcircus said:

No, non ho detto questo, dai

Ma ci sono troppe macumbe sul PageRank attuale, lo guardate in modo sbagliato.

Low ha postato un bel link