@Giorgiotave said:

Ripeto, per me può arrivare pure a 0

rilancio: se arrivasse ad un numero negativo, sarebbe ancora meglio

@must said:

rilancio: se arrivasse ad un numero negativo, sarebbe ancora meglio

Voglio vedere se non diresti nulla con la barretta grigia

In ogni caso sembra che google stia rivalutando per bene tutti i siti, perchè da un paio di settimane vedo anche movimento nelle serp.

Speriamo sia un passo avanti nel raggiungimento di risultati più puliti.

Leggo ora di altri siti su Blogoscoped http://blogoscoped.com/archive/2007-10-24-n36.html
per esempio SearchEngineJournal.com da Pr7 a pr4, Forbes da pr 7 a pr5.
Tutti e due vendono link, ma soprattutto non hanno nessun annuncio adsense. Mashable, per esempio vende link, ma ha gli annunci di Google. E il pr è rimasto stabile. Stessa situazione per Techcrunch

anche la home page......a me dice PR=3

Non potrebbe essere una rielaborazione del pr in base a nuovi fattori (oppure ai soliti vecchi fattori ma con pesi diversi)?

L'aggiornamento partirebbe dai siti con pr più elevato e poi si trasmetterebbe su tutti gli altri documenti della rete.

Il pr attualmente visibile sarebbe quindi solo temporaneo e dovrebbe ancora assestarsi a valori definitivi.

Solo una mia ipotesi chiaramente....

@must said:

rilancio: se arrivasse ad un numero negativo, sarebbe ancora meglio

Paradossalmente, più scende meglio è

Nel senso che se arrivasse a -1 ne parlerebbero tutti

Non ha nessuna influenza sul nostro Network, per quanto ci riguarda. Inoltre noi non vendiamo nemmeno link.

Corro ad unire l'ennessima discussione a Giorgiotave.it è crollato il PR

Troppo bella sta discussione

Vedere Google che si diverte con la barretta, GT a 3 e apple.com a 9 mi fa sorridere un bel pò..

Vorrei vedere se ora è così automatico un pr3 per un nuovo sito con link decenti.

Ciao

E' una epidemia. Guardate all'estero:

• Washingtonpost.com: da PR 7 a PR 5
• Statcounter.com: da PR 10 a PR 8
• Problogger.net : da PR 7 a PR 4
• Blogherald.com: da PR 6 a PR 4cmq mi pare che non ci siano cali nel ranking. Anche Ikaro è passato da PR5 e PR3 senza perdere posizioni nelle SERP. Non vendo links.

si può parlare ancora di penalizzazione, oppure optiamo per un aggiornamento vero e proprio?:?

Io opterei sul discorso che non si sa che ha in mente gg...in merito alla barretta,sul posizionamento non mi pare che incida.La cosa interessante è che "colpisce" solo siti con un pr alto e per come pare li butta giù di un punto 2.Sull'utilità della barretta verde si è già discusso abbastanza...lasciamo a gg l'ardua sentenza!

Ragazzi, scusatemi, ma mi diverto troppo a vedere come il buon gg sembra che ci prende in giro e fà parlare di sè dappertutto...

Una domanda, in un post poco prima di questo, mzarkoff ha scritto:
Statcounter.com: da PR 10 a PR 8
esistono siti con pr10??? ma nella formuletta magica per il calcolo del PR non c'era un logaritmo da qualche parte??

Ciao

Anche se vale ormai poco o niente la barretta, la sindrome da pr ancora si fa sentire!!

Google ha costruito l'evento ed ora se la gode.... senza avvisare nessuno fa ciò che vuole!!
Un giorno GG disse: "Stupidini... ho cambiato questo e succederà questo... lo so che vivete per la barretta ed io ho tutta l'autorità di giocarci un pò".
Ma Gg non ha bisogno di avvisare i webmaster, a lui interessano gli utenti!!!

Ma voi pensate, anche se non vale niente il pr visualizzato, che sia giusto che il GT.it, per contenuti e qualità, abbia un PR3 anche per soli 30 secondi?!?

@mzarkoff said:

E' una epidemia. Guardate all'estero:

• Washingtonpost.com: da PR 7 a PR 5
• Statcounter.com: da PR 10 a PR 8
• Problogger.net : da PR 7 a PR 4
• Blogherald.com: da PR 6 a PR 4cmq mi pare che non ci siano cali nel ranking. Anche Ikaro è passato da PR5 e PR3 senza perdere posizioni nelle SERP. Non vendo links.
  esatto, la perdita di pr** non è legata** alla vendita dei links come si era paventato in un primo momento ...

quindi chi è andato con il cappello in mano a confessare a google la vendita links e a chiedere la restituzione del pr (e ce ne sono) si sono auto-denunciati a google

... tra parentesi il furbacchine di GG è stato al gioco suggerendo di scrivere "Siti sponsorizzati" e di inserire il tag nofollow ... e questi lo hanno fatto convinti che GG gli renderà il pr perduto ...

Google detta legge e noi dobbiamo forzatamente stare al gioco perchè LUI fa il gioco e NOI lo accettiamo, quindi vale la pena di analizzare ciò che è successo.
Forse è entrato in gioco un nuovo algoritmo che valuta fondamentalmente i links in entrata? Nel senso che renderebbe nulli molti dei links dovuti a scambi?
(Sinceramente credevo ad una imminente scomparsa della barretta verde)

@ZioJo said:

(Sinceramente credevo ad una imminente scomparsa della barretta verde)
anch'io, ma google non toglierà questo *balocco *dalle mani dei webmaster

@mzarkoff said:

Anche Ikaro è passato da PR5 e PR3 senza perdere posizioni nelle SERP. Non vendo links.

questo è interessante!
un sito con pr non alto (con tutto il rispetto parlando) che ha subito un taglio del valore della barretta nonostante non venda link.
è il caso che smonta tutte le teorie fatte fin da ora.

@giuseppe8383 said:

esistono siti con pr10??? ma nella formuletta magica per il calcolo del PR non c'era un logaritmo da qualche parte??

ottima osservazione.
matematicamente il 10 non è possibile.
la cosa si giustifica con il fatto che è un'approssimazione.

Non è che magari in questo caso l'aggiornamento nelle serp avverrà dopo di quello nella barretta? Che senso avrebbe se no un "Hai pr alto ma non te lo dico"?

@giuseppe8383 said:

esistono siti con pr10??? ma nella formuletta magica per il calcolo del PR non c'era un logaritmo da qualche parte??

si, il sito del W3C ha PR 10 http://www.w3.org/

@cibino said:

questo è interessante!
un sito con pr non alto (con tutto il rispetto parlando) che ha subito un taglio del valore della barretta nonostante non venda link.
è il caso che smonta tutte le teorie fatte fin da ora.

Il fattore rilevante di tutta la faccenda non è tanto questo, quanto il fatto che ad un abbassamento del PR non corrisponda un abbassamento del ranking nelle SERP. L'arcano è qui a mio avviso. Basta fare qualche osservazione per capire che:

• La penalizzazione non sembra influire sul posizionamento
• Molti siti che non vendono nè comprano links sono anch'essi penalizzati
• Le penalizzazioni sembrano riguardare per la maggior parte siti rilevantiPer me è cosi, mi sembra dicapire che per napolux e robin good altrettanto.

Un bluff per destabilizzare l'ambiente ed abbattere definitivamente l'abitudine di alterare il PR con i links testuali?

Ma google non dice niente? Ok che detta legge ma almeno le comunichi al popolo