@grazitaly said:

Youtube a 3 è ridicolo, per me è stato un aggiornamento partito a caso e manco loro lo sanno

Ho modificato questo post per mio errore

Io vedo PR7 sul IT e sicuramente il .com possiede 8.
http://livepr.raketforskning.com/?u=it.youtube.com

Può darsi che è come dici tu che sia tutto partito a caso o magari facendolo apposta per vedere le reazioni del web

@BarattoMusicale said:

E' incredibile non ci credo! Quadruplicati gli accessi grazie all'ultimo aggiornamento serp e pr! Speriamo che duri!Olèèèèèèèèèè
Sono passato per parole chiavi importanti dalla decima alla seconda o prima posizione!!

Io toglierei AGGIORNAMENTO PR che non centra nulla con le visite.

@angelweb said:

Ho modificato questo post per mio errore

Io vedo PR7 sul IT e sicuramente il .com possiede 8.
http://livepr.raketforskning.com/?u=it.youtube.com

Può darsi che è come dici tu che sia tutto partito a caso o magari facendolo apposta per vedere le reazioni del web
Youtube.com è effettivamente a 3 e it.youtube.com è a 7 come tutti i youtube delle varie nazioni

Però è una situazione che ho riscontrato solo su Youtube, altri siti come myspace, hanno la versione internazionale a più alto pr rispetto alle versioni localizzate.

@angelweb said:

Io toglierei AGGIORNAMENTO PR che non centra nulla con le visite.

La salita nelle serp è coincisa con l'aumento a 4 del pr del mio sito.
Controllo ogni giorno le serp più importanti. Sarà anche un caso ma a me è andata bene.

@archeoita said:

O mi sbaglio di molto?
AI

Guarda questa è una delle ipotesi che gira di più tra i SEO, tuttavia, come tutte le altre, ci sono dei siti che non presentano vendita link. Questo non significa poi che la penalizzazione non sia per quello.

@sughero3 said:

cmq ho notato che ci sono tantissimi siti a pr3 e pr4 ... voglio dire molti siti a pr6 e pr7 sono scesi a pr4 mentre siti a pr1 e pr2 sono saliti a pr3 o pr4

si può ipotizzare che il ricalcolo dovuto all'aumento dei siti sia solo per i siti da pr5 in su?

se così fosse raggiungere un pr4 avrebbe la stessa difficoltà di sempre, mentre raggiungere valori superiori diventerebbe molto più difficile ... no?

meno male che il mio è pr5! (anche se non so quanto lo regga :D)

nn ho leto tutta la discussione, ma nn capisco come mai un sito creato da poco piu di un mese fa' www.statusuri-de-mess.blogspot.com :bho: ha il PR 4 dal primo aggiornamento senza comprare BL e con pochi link exchange ... E poi ha il PR valido ... no redirect 301 o altre cose...

Cmq il mio sito fino a circa 3 mesi fa aveava PR 2 (era parcheggiato su namedrive), poi e sceso a N/A, forse Xke ho creato un sito con joomla ... cmq ora ha il PR 3

@grazitaly said:

meno male che il mio è pr5! (anche se non so quanto lo regga :D)
l'importante è che non ci siano delle ripercussioni in negativo nelle serp ... per il pr ... fregatene!

@sughero3 said:

l'importante è che non ci siano delle ripercussioni in negativo nelle serp ... per il pr ... fregatene!

No su quello non ci sono problemi, sono in salita ovunque

No so gia se il PR ha qualche importanza. Google mi stanno gia confondendo.

@archeoita said:

ma perché per gli url esterni hai il follow

Che significa hai il follow?

Per quello che ho potuto vedere sui miei siti, 9 per l'esattezza che sto indicizzando in questo periodo, hanno tutti preso punteggio.
Anche un sito nuovo di pacca, rilasciato a giugno si è preso un tbpr 3.

Credo che una buona struttura sintatticamente corretta, buoni bl e tematizzati siano la nuova salsa dell'aggiornamento.

Del resto per google è facile trovare siti che vendono ... basta che naviga tra i forum di settore oltre che tanare quelli che lo fanno alla luce del sole.
Per quanto riguarda i link non tematizzati, credo che senza un QR che gira sul tuo sito, difficilmente questa cosa potrà mai aver fine.

@Giorgiotave said:

Che significa hai il follow?

Forse che non ha il tag rel=nofollow

Io ho individuato solo uno schema nel marasma generale, almeno per ora.

A perdere punti sono siti con una certa anzianità, quelli nuovi sono saliti tutti o sono rimasti stabili.

Non riesco ad intuirne il motivo, potrebbero stare usando algoritmi diversi in base all'età del sito?
A che scopo?

Sia chiaro che al momento è solo per discutere, le speculazioni vere e proprie le faremo tra un mesetto almeno

Secondo me il discorso è un altro: i siti aumentano di numero e con questo anche i link. Le soluzioni sono 2: si creano i rank 11, 12 ecc. oppure si ricalcola l'intera scala "ricompattando" i risultati... Google sembra aver optato per la seconda scelta. Infatti, se ci fate caso, il sito della Apple è passato da pr10 a pr9, www.cisco.com da pr10 a 9, www.mysql.com da 9 a 8, il sito della Sapienza (www.uniroma1.it) da pr8 a 7 ecc. ecc.

Mi a@archeoita said:

Un'altra verifica che si potrebbe fare, giusto per mettere carne al fuoco, potrebbe essere quella di verificare se i siti penalizzati abbiano o meno installato Analytics o AdSense... non si sa mai che introducano un nuovo elemento nel "calcolo" nel PR, anche se sarebbe un elemento parziale

AI
Mi auguro che fosse una battuta ... masochistica

Cmq, per mia epserienza adsense è solo sui due blog che gestisco e che sono estranei a qualsivoglia attività.

Anzi no ... mo che mi ci fai pensare ... c'è un sito sul quale ho adsense e che proponevo un servizio a pagamento ... è sceso il pr ... quindi direi che non c'azzecca niente. Almeno spero.