@Rinzi said:

sai a che punto di jagger siamo??

e su quale server di google possiamo vedere gli aggiornamenti??

i dati aggiornati sono già su google.it ma continuano a variare di giorno in giorno...

nella settimana passata ho interrogato giornalmente il DC aggiornato
e in questi google.it ha mostrato le modifiche già prospettate nel DC nello stesso ordine

quindi + o - dovremmo essere quasi alla fine di Jagger 2 (prendete questa affermazione con le molle )

su g e tanti suoi server trovo un situazione ma su 66.102.9.104 trovo una situazione completamente diversa e per me molto favorevole...
secondo voi è inutile illudermi??
Rada

secondo voi è inutile illudermi??

ni.

nel senso: durante un update possiamo anche intuire verso dove stanno andando le serp, ma all'ultimo potrebbe anche cambiare tutto. quindi si a seguire l'evolversi dell'update per pura accademia, no a seguire le serp per illudersi/disilludersi/esaltarsi/martellarsi le p***e

Questo aggiornamento mi ha piazzato in SETTIMA posizione con la key Cellulari, e in prima pagina con la key sms pronti!!!

Che dire... sono contentissimo e ringrazio giorgio per i suoi preziosissimi consigli :D.

Sul db di google che ha dato must appaio addirittura in 3° posizione con la key cellulari

effettivametne le serp del DC [url=http://66.102.9.104/]66.102.9.104 continuano a variare

ma poi sarà questo il database definitivo?

secondo voi questo aggiornamento ha la capacità di poter far bannare un sito da Google ?
Una volta sapevo che per essere bannati bisognava fare delle cose assurde, e non mi pare di averne fatte....

prima di trarre conclusioni aspettate la fine dell'aggiornamento

anche se ho utilizzato dei testi nascosti o il mio sito era utilizzato come una directory ?

Il brutto che è sparito anche dalla directory di Google..

Attendo con ansia che GG si decida ad aggiornare le pagine presenti in serp, purtroppo di ciò che avete chiamato JAGGER non ne vedo la benchè minima presenza neppure sui citati DC.
Tutti i miei domini sono invariati sia come numero di pagine che come posizionamenti, fatto salvo qualche piccolo normale assestamento.

Ho un problema che ritengo grave, anzi gravissimo, relativo a qualche migliaio di pagine ormai inesistenti che GG si ostina a mantenere in serp con cache di Dicembre 2004, possibile che i suoi "aggiornamenti" non si accorgano della loro inesistenza? non esistendo neppure più i links che le richiamavano?
Al richiamo di quelle pagine viene regolarmente restituita una pagina 404 ma lui non se ne preoccupa.

Mesi fa su alcuni domini ho messo un redirect permanente lato server per indirizzare sul nuovo dominio che ha raggruppato tutto, il risultato è che le serp riguardanti quei domini si sono come congelate, cioè presentano lo stesso numero di pagine (e spesso le stesse posizioni) esistente al momento della creazione del redirect ( e anche qui si parla di svariate migliaia di pagine).
Perciò quello che mi chiedo è: Ma c'è o non c'è l'aggiornamento di cui tanto si parla?

[url=http://www.searchenginelowdown.com/2005/11/jagger-or-jger-googles-update.html]un post su searchengine lowdown sintetizza le discussioni sui forum sugli effetti di questo update in questi 3 punti (tenendo ovviamente presente che non sono esclusivi, e non sono certi)

* Hidden text, especially text that is hidden in CSS or DIV layers
* Paid linking or reciprocal linking that is considered outside of ?Google Quality Guidelines?
* Using internal links or anchor text as one?s sole source of optimization

@must said:

[url=http://www.searchenginelowdown.com/2005/11/jagger-or-jger-googles-update.html]un post su searchengine lowdown sintetizza le discussioni sui forum sugli effetti di questo update in questi 3 punti (tenendo ovviamente presente che non sono esclusivi, e non sono certi)

• Hidden text, especially text that is hidden in CSS or DIV layers
• Paid linking or reciprocal linking that is considered outside of ?Google Quality Guidelines?
• Using internal links or anchor text as one?s sole source of optimization

ciao must
posso chiederti un favore??
potresti sintetizzare i 3 punti in italiano??
i dont spik inglisc

scherzi a parte mi sembrano interessantissimi e non vorrei perdermi o fraintendere qualcosa

se non puoi...grazie lo stesso friend

rada

in pratica:

gg penalizza:

• testo nascosto, in particolare quello nascosto in CSS o DIV
• Link a pagamento o link reciproci considerati al di fuori delle guide di qualità di google
• l'uso dei link interni degli anchor text come l'unico modo per ottimizzare la pagina

fosse proprio così sarebbero cazzi amari.

http://www.google.it/intl/it/webmasters/guidelines.html

l'avevo trovato da solo e ho appena editato il msg sopra, cmq grazie

voi come vi comportate / comporterete se è così? magari la stragrande maggioranza di voi ha solo scambi link a tema.

ma io come faccio a capire se google lo considera male? il mio forum è generico :bho:

lo scambio link e' l'ultima risorsa a disposizione per ottenere un link...
personalmente non incontro eccessive difficolta' ad evitare penalizzazioni. preferisco affrontare la difficolta' di creare un sito degno e dormire con la testa su due cuscini

grazie, ma come faccio a capire se uno scambio link che faccio è considerato positivamente o negativamente?

chiediti se e' utile per i tuoi utenti.

la morale l'avevo abbondantemente intesa, non serve che mi ripeti il discorsetto del "fare il sito per gli utenti".

google non mi entra in testa, usa degli algoritmi e lo sappiamo tutti, quindi se per me un sito è utile per i miei utenti, non è detto che google sia d'accordo, quindi siccome non voglio essere penalizzato, gradirei sapere come gg considera i link, se qualcuno lo sa

@Cornolio said:

la morale l'avevo abbondantemente intesa, non serve che mi ripeti il discorsetto del "fare il sito per gli utenti".

google non mi entra in testa, usa degli algoritmi e lo sappiamo tutti, quindi se per me un sito è utile per i miei utenti, non è detto che google sia d'accordo, quindi siccome non voglio essere penalizzato, gradirei sapere come gg considera i link, se qualcuno lo sa
penalizzare è una cosa , considerare meno è un'altra

questo è quello che credo farà con gli scambi linkpoco furbi... penalizzare nn ci credo..