@Cineasta said:

"http://192.168.1.20:15871/cgi-bin/blockOptions.cgi?ws-session=2314466885" è il referer di chi si è collegato. Lo ha fatto dal suo PC richiamando:

1. una pagina sul server locale al PC
2. una pagina locale alla sua LAN

===

All'uopo, ho scoperto altre famiglie di IP pubblici, eccole: 195.31.251.xxx, 217.59.58.xxx, 207.249.137.xxx
mi devi scusare, ma non sono un tecnico ...

in ogni caso no, tra i mie referers non ci sono gli IP pubblici di cui parli ...

perdona la mia ignoranza (nel senso che ignoro), ma che relazione supponi ci possa essere tra questi IP e le serp di google?

@sughero3 said:

[...] ma che relazione supponi ci possa essere tra questi IP e le serp di google?

Credo che questa relazione si possa spiegare con un intervento umano. Potrebbero essere "quality raters" o addirittura loro supervisori.

@Cineasta said:

Credo che questa relazione si possa spiegare con un intervento umano. Potrebbero essere "quality raters" o addirittura loro supervisori.
ho capito
cmq era già stato detto che molto probabilemete in questa storia c'è l'intervento umano ... ed ecco spiegata anche la lentezza

Guarda sughero3, se fosse veramente un intervento umano, mi arrabbierei ancora di più Significherebbe che quelli sono dei "testoni" incomp... Non farmi completare la parola, caspita.

Non voglio peccare di presunzione, ma cribbio, il sito che è in queste brutte acque, è il punto di riferimento del suo settore. Lo spam non esiste nemmeno sulle parole chiave, che vengono poste solo nel tag title in maniera semplicissima, e nominate nel corpo del testo al più un paio di volte giusto per avere la proprietà di linguaggio "tarata" e non prendere in giro chi legge.

Le url non recano nemmeno una parola chiave e sono del tipo www.sito.com/nome000235/

Vabè non mi dilungo.

sono oramai 5 giorni che un mio sito è scomparso dalle serp di google. it solo per una parola chiave (quella su cui sto puntando) mentre è in prima pagina per quella parola su google. com.

Ma che strano !!!

Era già successo altre volte, ma non per un periodo così lungo.

Cosa ne pensate ?

@Cineasta said:

Guarda sughero3, se fosse veramente un intervento umano, mi arrabbierei ancora di più Significherebbe che quelli sono dei "testoni" incomp... Non farmi completare la parola, caspita.

Non voglio peccare di presunzione, ma cribbio, il sito che è in queste brutte acque, è il punto di riferimento del suo settore. Lo spam non esiste nemmeno sulle parole chiave, che vengono poste solo nel tag title in maniera semplicissima, e nominate nel corpo del testo al più un paio di volte giusto per avere la proprietà di linguaggio "tarata" e non prendere in giro chi legge.

Le url non recano nemmeno una parola chiave e sono del tipo www.sito.com/nome000235/

Vabè non mi dilungo.
hehe .. com me sfondi una porta aperta, meglio un bel sw almeno è imparziale con tutti, mentre gli uomini vanno a simpatia, intuizione, soggettività (e non voglio nemmeno prendere in considerazione la malafede)

.. però, in ultima analisi, ancora non siamo certi di nulla, supposizioni, osservazioni, deduzioni, ma certezze poco o nulla ... almeno fino ad ora :bho:

Ho appena dato uno sguardo agli "Strumenti per i webmaster" nella sezionelink esterni. Google ha una preferenza nel riportare i link da spam engine.

Questa volta il "terremoto" è durato poco, circa 4/5 giorni... è sembrata come una scossa di assestamento. Ora il sito è tornato alle posizioni precedenti... Sono curioso di vedere se si stabilizza o migliora, dai nuovi dati sembrerebbe che sia ancora più forte, con nuove chiavi e vecchie chiavi posizionate molto bene... sembrerebbe, dico sembrerebbe, che sia uscito più forte da tutti questi scossoni violenti... vedremo i prox giorni...

@444523 said:

Questa volta il "terremoto" è durato poco, circa 4/5 giorni...

Quante pagine ha il sito?
Ciao

@444523 said:

Questa volta il "terremoto" è durato poco, circa 4/5 giorni... è sembrata come una scossa di assestamento. Ora il sito è tornato alle posizioni precedenti... Sono curioso di vedere se si stabilizza o migliora, dai nuovi dati sembrerebbe che sia ancora più forte, con nuove chiavi e vecchie chiavi posizionate molto bene... sembrerebbe, dico sembrerebbe, che sia uscito più forte da tutti questi scossoni violenti... vedremo i prox giorni...
Finalmente una buona notizia!

il mio sito è uscito dal** "**terremoto" alla fine della prima settimana di aprile ... e va ancora tutto bene

quindi ... forza! i buoni siti alla fin fine emergono sempre (o almeno dovrebbero) :():

@Juanin said:

E' possibile che ci sia qualche sito di qualcuno della famiglia Gt che è bannato ed in cui c'è un link a questi siti che hanno subito la caduta ?

Me lo sto chiedendo xché la caduta si sta verificando per + di un mio sito.:?
il mio sito (che ha subito il cosidetto terremoto per ben 2 volte) non fa parte della famiglia di GT (nel senso che non ricevo ne do link) ... perché era questa la tua preoccupazione vero?

Neanche il mio appare nel forum. Stamattina sembra che stia tenendo. Ogni volta che guardo le statistiche mi sale la pressione!

@Cineasta said:

Quante pagine ha il sito?
Ciao

Eh... non è tanto piccolo. Google ne conta circa 20.000

@arrivederci said:

Neanche il mio appare nel forum. Stamattina sembra che stia tenendo. Ogni volta che guardo le statistiche mi sale la pressione!
.... mi sembra che viviamo la medesima situazione, della serie : SEO sull'orlo di una crisi di nervi

(sdrammatiziamo )

si ! Speriamo bene...anche perché la caduta è solo su google . it
Mah ????

Oggi è l'apoteosi dei network di siti spammosi. In realtà non è vero spam classico. Si tratta di blog su blogspot costruiti ad arte su una singola parola chiave. Il loro contenuto è un semplice copia ed incolla. Ce ne sono di triviali che usano un mucchio di miei articoli. Guarda, non ti dico che farei a google.

@Cineasta said:

Oggi è l'apoteosi dei network di siti spammosi. In realtà non è vero spam classico. Si tratta di blog su blogspot costruiti ad arte su una singola parola chiave. Il loro contenuto è un semplice copia ed incolla. Ce ne sono di triviali che usano un mucchio di miei articoli. Guarda, non ti dico che farei a google.

spariranno... spetta e vedrai

SUghero ma non riusciamo a fare una statistica ad oggi degli utenti che hanno segnalato il problema? qualcosa del tipo

argomento
tipologia di sito: sito+forum, solo forum, cms....
tempi: da....a....

p.s. per aggiornarvi: a me è tutto fermo dal 6 marzo! sono tornato su solo ed unicamente per un giorno (10 aprile)....

fradefra, grazie per l'apporto morale

alexs2k, io sono in questa situazione più da un mese e inizio a diventare pessimista

@alexs2k said:

SUghero ma non riusciamo a fare una statistica ad oggi degli utenti che hanno segnalato il problema? qualcosa del tipo

argomento
tipologia di sito: sito+forum, solo forum, cms....
tempi: da....a....

p.s. per aggiornarvi: a me è tutto fermo dal 6 marzo! sono tornato su solo ed unicamente per un giorno (10 aprile)....
si, penso si potrebbe fare ... di dati ne abbiamo raccolti...

tra paentesi al momento sono febbricitante e quindi anche volendo ... però nel frattempo ognuno portebbe fare una carella del suo sito, così alla fine sarebbe sufficiente metterle insieme, confrontarle e tirare le conclusioni ..

che ne pensate?
inoltre, per questo tipo di operazioni vederi bene dechigno che si è dimostrato bravissimo nella prima analisi del problema (basta leggere il suo blog per rendersene conto : http://www.pcinformatica.eu/blog/?p=38 )