@luca Grazie mille per la risposta...
La mia domanda, che mi accorgo aver fatto male è... nel 2000 (o peggio nel 98) si poteva davvero considerare SEO quello che si faceva?
Io credevo di no, ma Tu e Giorgio ma avete risposto che anche quelle due cose che si facevano potevano essere considerate SEO.

@manolomacchetta la risposta è SI

io ho iniziato su Html
seguendo Cesarino buonanima, Peyrot e FradeFra
e c'era il forum MotoriDiRicerca ...

e ne eravamo consapevoli

A dimostrazione (di quanto sono vecchio)
lessi anche un libro del 2001 di MAURO LUPI
https://www.ibs.it/motori-di-ricerca-visibilita-sul-libro-mauro-lupi/e/9788873039693

Io il mio primo corso SEO lo ho fatto con FraDeFra nel 2001
Comunque direi che nel 97/98 qualcuno la faceva già. Sì forse il concetto era un po' differente.... ma le basi insegnatemi da Francesco sono ancora valide oggi.

Grazie a tutti!

@giorgiotave io ne ho sentito parlare da te per la prima volta nel 2005 per me tu sei la seo e tanto altro

@manolomacchetta ha detto in Ma quanti anni ha la Professione SEO?:

Si può parlare quindi di SEO nell'anno 2002? I più anzianotti qui dentro cosa facevano per "ottimizare" un sito nel 2002?

Si è possibile.

Cercando "Google barra pagerank" che usavo in IE secondo https://it.semrush.com/blog/pagerank-di-google/ si parla dell'anno 2000 .

Poi ricordo che usavo Altavista che fu lanciato nel 1995 .

Leggendo i vostri commenti mi sono tornati un sacco di ricordi...

La mia domanda, che mi accorgo aver fatto male è... nel 2000 (o peggio nel 98) si poteva davvero considerare SEO quello che si faceva?

Si, era diversa ma lo si faceva.

@sermatica che ricordi il pagerank ricordo il bannerino che mettevo sul sito orgoglioso

Agli inizi era Altavista, e poi c'era Virgilio con il suo motore interno.. ricordo un collega che aveva deciso di chiamare la sua agenzia "Ace" perché i risultati proposti da Virgilio erano in ordine alfabetico in base al dominio... ahhaahha

@mirkomassarutto che meraviglia