@sermatica pensa che ho appena riguardato un progetto di redirect 301 fatto su un forum anni e anni fa (era il 2013).

Facendo site: sul dominio precedente, ci sono ancora 300 e rotte pagine! Che son poche... ma dopo 7 anni sono tantissime! E cliccando a campione sui vari risultati per fortuna i 301 sono ancora in piedi.

Guardato per curiosità sul Search Console (a cui miracolosamente ho ancora accesso) e ci sono ancora 47 "pagine valide" (oltre a più di 2000 "escluse - con reindirizzamento"). Controllate velocemente e pure quelle redirigono correttamente con 301.

L'è luuuuuuuuuunga

Ciao, mi hanno chiesto di mettere mano a un sito che ha oltre 40K reindirizzate dopo che le url sono state passate AMP e dopo 15 giorni tolto AMP. Mi risulta da GSC che non siano indicizzate. Aspetto oltre 1 anno?

@marinap ha detto in John Mueller di Google mantenere i reindirizzamenti per almeno un anno:

to che ha oltre 40K reindirizzate dopo che le url sono state passate AMP e dopo 15 giorni tolto AMP. Mi risulta da GSC

Ciao Marina,
hanno messo Amp e poi tolto per quale motivo? Comunque se le url si sono indicizzate vanno fatti i 301, che in questo caso penso basti una riga in .htaccess.

Ciao Semantica,
mi hanno risposto che il traffico stava calando dopo 15 giorni (sic!) quindi hanno pensato di ripristinare tutto. Tra i suggerimenti per webmaster di G. ho trovato questa indicazione: per richiedere l'indicizzazione di molte pagine nuove o aggiornate, la scelta migliore è inviare una Sitemap con le pagine aggiornate contrassegnate da <lastmod>. Ma tu mi dici comunque di fare redirect 301?

@sermatica curiosità: lasciando tutto com'è va a posto nel tempo o comunque è necessario intervenire con 301?

@marinap ha detto in John Mueller di Google mantenere i reindirizzamenti per almeno un anno:

mi hanno risposto che il traffico stava calando dopo 15 giorni (sic!)

Penso di sapere anche azzardare il perché: non hanno messo il tag di analytics sulle pagine AMP

Giustamente quando sono state pubblicate le pagine AMP Google ha inziato a spostare lì il traffico e quindi sulle analytics si è visto il calo.

Di solito il calo è pienamente compensato da un aumento dell'esposizione delle snippet (le snippet AMP hanno dei posti in prima fila), ma ovviamente se non hai il tag di analytics non vedi nulla.

Nel merito della questione: il redirect costa poco farlo (come ha detto @sermatica è letteralmente una riga di .htaccess usando RedirectMatch, non serve manco il mod_rewrite) e nulla mantenerlo.

Non ci sono ragioni per non farlo e tenerlo "per sempre".

@kal ha detto in John Mueller di Google mantenere i reindirizzamenti per almeno un anno:

Penso di sapere anche azzardare il perché: non hanno messo il tag di analytics sulle pagine AMP

Interessante, ma dovrei provarlo: cerco una pagina vecchia rimasta in memoria da qualche parte nel web?

@marinap credo sia molto difficile, se le hanno messe e poi rimosse dopo 15 giorni è improbabile che siano rimaste in cache.

Ma eventualmente prova con la query su google:

[site:nomesito.dominio inurl:amp]

Magari qualcosa di ancora in cache ti salta fuori.

Però che non sia stato messo il codice di analytics sono pronto a scommetterci. E' un grande classico.

@kal ha detto in John Mueller di Google mantenere i reindirizzamenti per almeno un anno:

[site:nomesito.dominio inurl:amp

Guarda @kal probabilmente hai davvero ragione tu: e io mi sento come nella sala comandi di chernobyl dopo il disastro ‍️

sono d'accordo ... non è semplice scovare subito tutti i 301 da fare ne salta sempre fuori qualcuno che non ti aspetti.

@kal ha detto in John Mueller di Google mantenere i reindirizzamenti per almeno un anno:

@marinap credo sia molto difficile, se le hanno messe e poi rimosse dopo 15 giorni è improbabile che siano rimaste in cache.

Ma eventualmente prova con la query su google:

[site:nomesito.dominio inurl:amp]

Magari qualcosa di ancora in cache ti salta fuori.

Però che non sia stato messo il codice di analytics sono pronto a scommetterci. E' un grande classico.

Allora, fortuna che a maggio avevo fatto la scansione con lo spider di seozoom e di 301 manco la traccia: che dici vale come prova? Il passaggio AMP è durato 15 giorni acceso il primo aprile e spento il 15 aprile quindi nella scansione di maggio dovevano esserci tracce, o no?

@marinap eh no purtroppo

Se hai fatto la scansione a maggio e a maggio non c'erano più le pagine AMP, allora non troverai nulla nella scansione di SEO Zoom, perché quando il crawler di SEO Zoom è passato sul sito, sul sito non c'erano più le pagine da scansionare.

@kal ha detto in John Mueller di Google mantenere i reindirizzamenti per almeno un anno:

Giustamente quando sono state pubblicate le pagine AMP Google ha inziato a spostare lì il traffico e quindi sulle analytics si è visto il calo.

E' la stessa cosa che ho pensato io.

Ciao, vi aggiorno sull'analisi: ho intercettato alcune pagine AMP ancora presenti in google search console nella sezione pagine escluse/con tag canonical appropriato e visto il codice analytics che effettivamente c'è.

Ho letto ovunque che con il passaggio in AMP è atteso un calo che sarà poi recuperato. Mi resta da capire perché diavolo ci sono tante pagine escluse e qui sto pensando a un errore della sitemap o a un bug per cui provare a rinviarla e fare redirect 301.

@marinap ha detto in John Mueller di Google mantenere i reindirizzamenti per almeno un anno:

Mi resta da capire perché diavolo ci sono tante pagine escluse

E' normale, lo standard AMP prevede un'istruzione rel canonical che punta alla versione non-AMP. E quel messaggio che hai ricevuto ("escluso con tag canonical appropriato") è quello atteso.

Bene che sei riuscita ad escludere la mancanza del tag di Analytics, allora il calo di traffico è da circoscrivere meglio.

E' molto strano che cali il traffico complessivo dopo l'implementazione di AMP, perché Google ha degli slot "riservati" per le pagine AMP in SERP (il riquadro Ultime notizie) su Discover, oltre a sostituire in SERP normale i risultati vecchi con la versione AMP.

Quindi dopo l'implementazione dovresti assistere ad un calo di traffico sulle pagine non-AMP (dovuto alla loro sostituzione nei risultati classici su mobile), ma più che compensato da un aumento del traffico complessivo per l'aumento delle pagine AMP (che si ritrovano in parte pubblicate al posto delle URL non-AMP e in parte pubblicati in nuove posizioni).

Normalmente da quanto ho visto si va su un +15/20%, anche se può variare da caso a caso. Cali di traffico però sono molto strani.

Impossibile però dire cosa sia successo senza fare una vera diagnostica, quindi credo che questo discorso vada decisamente oltre il topic della discussione.

E' comunque probabile che:

1. non siano stati letti correttamente i dati, oppure
2. non sia stata fatta correttamente l'implementazione

Detto questo, se in Search Console hai ancora pagine AMP indicizzate, implementa i redirect (come detto, dovrebbe bastare un RedirectMatch nel file .htaccess) e tienili attivi finché non deciderete eventualmente di riattivare AMP.

Ciao,
sono orientata nell'indagine al punto 2: non è stata fatta correttamente l'implementazione.

Basta che non siano in Javascript
https://twitter.com/methode/status/1280921668081389568