A me pare un gran pasticcio...

Un rapido punto della situazione. Strettamente personale, ma ditemi cosa ne pensate:

• nonostante sia ancora una valutazione prematura, il calo di visite (o in alcuni casi, l'aumento) è evidente e reale, attestandosi su diversi blog con valori intorno al -30%. Avrò modo, tra qualche tempo, di avere tutte le conferme con i dati ufficiali.
• vale la pena segnalare questa pagina quantomeno per cercare di capiere qualcosa in più sull'algoritmo di Panda.
• bisogna in ogni caso porsi le 23 domande di Google
• oltre a quanto detto, sembra siano stati penalizzati blog e siti troppo "generalisti", che non trattano un argomento ben definito, nonchè quelli che hanno un tempo molto basso di permanenza sul sito, da parte degli utilizzatori.
• ho notato (la mia è più che una supposizione) come molti blog abbastanza quotati inerenti il settore tecnologia - internet siano stati tutti penalizzati da Panda, anche quelli con articoli lunghi ed utili, pagine veloci nel caricamento, bounce rate abbstanza basso. Sono stati considerati generalisti, come ehow.com, uno dei siti stranieri più penalizzati da Panda? O c'è forse dell'altro?

Confermo il -30% su sito tecnologia..

A me sta tagliando pesantemente tutte le pagine tag...

Il blog da cui ho preso la notizia che google avvantaggerà (forse) la piattaforma blogger è tecnologia.bloglive.
Comunque riguardo il mio aumento delle impressioni e dei click penso sia dovuto ad uno sbaglio che avevo fatto in giugno nei metatag (che adesso non vi starò a spiegare) i quali li ho cancellati e re-inseriti. Dunque, nel STW, mi ha cancellato tutti i dati precedenti che adesso me li da in crescita (quando precedentemente le impressioni e i miei click erano tutti in calo).
Inoltre i dati si fermano al 10 di agosto, quindi in questo aumento tracce di google panda ancora non ce ne sono.

@zackmckacken said:

• ho notato (la mia è più che una supposizione) come molti blog abbastanza quotati inerenti il settore tecnologia - internet siano stati tutti penalizzati da Panda, anche quelli con articoli lunghi ed utili, pagine veloci nel caricamento, bounce rate abbstanza basso. Sono stati considerati generalisti, come ehow.com, uno dei siti stranieri più penalizzati da Panda? O c'è forse dell'altro?

Confermo. Alcune penalizzazioni sono davvero scandalose, conosco quei siti come le mie tasche...

Alcuni siti fatti con tanto amore e lunghi articoli originali paragonati a semplici aggregatori... ma d'altronde non sono stupito, già da mesi si sapeva che questo Panda avrebbe combinato un bel po' di disastri e magari azzeccato qualcosa qui e là...

Io devo correre ai ripari, qualcuno ha letto qualche articolo in USA di chi è riuscito a risalire da Panda? I miei sono tutti articoli originali, ma sono brevi, alcuni anche troppo brevi.

Edit: Noto con dispiacere che i portaloni anche se con notizie uguali e spesso anche copiate sono salite di parecchie posizioni. E' davvero uno schifo.

Google sceglie sempre momenti meno opportuni mettendo in difficolta' i vari webmaster :)... Penso che dovremo aspettare a meta' settembre prima di dare delle stime certe di cali o aumenti di visite visto il periodo vacanziero italiano...

Non ho bisogno di aspettare metà Settembre per avere conferme che ho perso quasi il 50% degli utenti, dal 12 Agosto, a causa del Panda update... magari fossi un novellino impaurito e incapace di calcolare il consueto calo ferragostano...

Magari...!
:D:D:D

@Final_Player said:

... creare varie sottosezioni (sottodomini) magari più di nicchia. HubPages si sta riprendendo in questo modo e presto anche ehow dovrebbe farlo.

Grazie per il suggerimento.

Pensa che negli anni scorsi non l'ho mai fatto perchè ho sempre pensato che fosse scorretto (e un po' lo era a mio modo di vedere sfruttare il trust del dominio principale...) ma se Google vuole questo...

Vedo che con wordpress è diventato un disastro gestire le pagine tag e categorie... E che 'sto algoritmo non ha fatto nulla di buono per individuare i contenuti copiati in rete, visto che in serp compaiono prima articoli copiati dai miei siti che i miei originali...

Mi sembra abbastanza evidente che la qualità dei contenuti non è un elemento importante per questo aggiornamento e del resto individuare la qualità con un algoritmo non è semplice.
In una serp che seguo al primo posto c'è un sito che ha articoli tradotti dall'inglese con google translate.

@amarco said:

Mi sembra abbastanza evidente che la qualità dei contenuti non è un elemento importante per questo aggiornamento e del resto individuare la qualità con un algoritmo non è semplice.
In una serp che seguo al primo posto c'è un sito che ha articoli tradotti dall'inglese con google translate.

Robe dell'altro mondo...

Anche il mio blog ha subito un taglio del 50% sulle visite! Assurdo!

Maestro alberto che è un blog dignitoso e con articoli originali è stato "tranciato" di brutto, una penalizzazione direi ingiustificata (per la pesantezza subita).

Purtroppo Maestro Alberto (lo seguo anche io) ha almeno un migliaio di articoli di pochissime parole (un centinaio). Credo sia proprio questo il motivo nel suo caso..

Sì, ma se leggi bene mi riferivo alla pesantezza della penalizzazione, non il fatto che sia stato penalizzato.

Anche adesso noto molti blog con articoli copiati, o comunque poche parole cambiate, molto più avanti di maestro alberto... alcuni solo con articoli tradotti e anche male...

È stato penalizzato in maniera assurda, non che il Panda non dovesse colpire anche lui.

Ammesso che sia stato realmente penalizzato, Maestroalberto ha parecchi post con contenuti corti, e quello che si vede aprendo un qualsiasi post senza scrollare la pagina è praticamente solo pubblicità attorno al titolo dell'articolo. Tutte caratteristiche prese di mira dal Panda che lo fanno assomigliare terribilmente ad un classico aggregatore, anche se non lo è.

In effetti personalmente trovo più di qualità un blog con 10 post al mese approfonditi, rispetto ad un blog con 60 post al mese di 10 righe con sole segnalazioni spicciole di risorse presenti nel web.

Ok, anche da quest'ultimo post noto che è inutile continuare a parlare visto che non si legge ciò che scrivono gli altri.

Buon proseguimento di discussione...