Non ti so dare un riferimento preciso sulla indeducibilità del costo, ma a mio avviso dovrebbe essere considerato il principio di inerenza.

Che cosa intendi per "principio di inerzia"?

@stef_ said:

Che cosa intendi per "principio di inerzia"?

...per il principio di "inerzia" dovresti chiedere a Newton.
Io parlo di principio di "inerenza".
Ti riposto parte di un testo trovato su un sito internet che spiega in poche parole il concetto:
[..] il principio di inerenza potrebbe essere sintetizzato, in modo pressoché semplicistico, nella locuzione secondo cui la deducibilità di un costo è consentita se lo stesso è diretto al conseguimento di componenti positivi di reddito.[..]

A mio avviso non è deducibile

Tali costi anche a mio avviso sono indeducibili. Saluti

@emanuele_aho said:

...per il principio di "inerzia" dovresti chiedere a Newton.
Io parlo di principio di "inerenza".
Ti riposto parte di un testo trovato su un sito internet che spiega in poche parole il concetto:
[..] il principio di inerenza potrebbe essere sintetizzato, in modo pressoché semplicistico, nella locuzione secondo cui la deducibilità di un costo è consentita se lo stesso è diretto al conseguimento di componenti positivi di reddito.[..]

sorry ho letto male...

@studio_marra said:

A mio avviso non è deducibile

@StudioCommercialista said:

Tali costi anche a mio avviso sono indeducibili. Saluti

Se anche voi avete qualche dubbio, credo che non riuscirò a sapere se sono costi deducibili...

Ciao, anche a mio avviso non sono costi deducibili! Inoltre attengono al "guidatore", non sono legati ai mezzi, mentre invece cambio olio, gomme etc. riguardano manutenzioni dei mezzi e quindi deducibili.

Secondo me dipende dal lavoro che svolge ad esempio , sempre per il principio di inerenza, se parliamo di un taxi o di un autotrasportatore o di un istruttore di guida direi che il 50% dei costi si può dedurre in quanto senza la patente non può essere svolta l'attività (100% per il 2°patentino per gli autotrasportatori).
Se invece parliamo di un qualsiasi altro lavoro allora no ad es. per gli agenti secondo me no dato che non vi è nessun obbligo di girare con la macchina visto che non è uno strumento essenziale per l'attività dato che oggi si può fare anche tutto con altri mezzi (e-mail, invio catalogo, telefono,...).

Bè allora anche un idraulico, un imbianchino, un elettricista,etc. senza la patente non potrebbe svolgere la sua attività

Non è vero, in quanto non c'è una correlazione diretta tra attività e la patente, come può un autotrasportatore svolgere la sua attività se non ha la patente?
Un idraulico può anche andare in bicicletta o in minicar o con il 50 in giro per la città (a ti assicuro che ce ne sono), idem per l'imbianchino che può prestare solo la sua opera e utilizzare gli attrezzi del cliente ( e ce ne sono) e idem anche per l'elettricista che se non deve installare un impianto elettrico ma solo mettere delle canaline/scatole di derivazione non ha bisogno di grandi strumenti.
Come vedi con l'AE non puoi dare per scontato niente, devi solo considerare oggettivamente e oggettivamente un tassista o un autotrasportatore non possono svolgere il prorpio lavoro senza patente tutti gli altri si.