Meta-description: quanto sono importanti per Google?

[fortunecat]

Meta-description: quanto sono importanti per Google?

[CENTER]

"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="

" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="320" height="240"></embed></object>
[LEFT]
A Matt Cutts viene posta la domanda:
"Spesso nei risultati di ricerca Google mostra un estratto del testo contenuto nelle pagine anzichè visualizzare le corrispondenti meta description. Quindi le meta description perderanno valore, così come è accaduto per le meta keywords?"

La risposta di Matt Cutts è la seguente:
E' vero il contrario. Google inizialmente privilegiava estratti del testo rilevanti rispetto alla query dell'utente, rispetto alle meta-description.

Solo in questi ultimi anni Google ha iniziato ad usare le meta description al posto di estratti della pagina. Google però sceglie di usare le descrizioni solo in alcuni casi.

La scelta fra estratti e meta description dipende solo dalla *rilevanza *e dall'utilità di queste ultime rispetto alle parole cercate dall'utente. Se la descrizione è utile Google la visualizzerà nei risultati di ricerca.

Un esempio di meta description inutile si ha quando tutte le pagine hanno descrizioni identiche.

[/LEFT]
[/CENTER]

[pacoweb]

Bene, anche Matt Cutts ci conferma quindi l'utilità di buone description.

Troppo spesso ho sentito negli ultimi tempi, che molti non davano a quest'ultime un valore importante e non sono mai stato d'accordo.