@must said:

hai ragione anche tu... mettiamola così: preferisci cercatore o ricercatore?
Pastore della serp
Beclincaro
motorizzatore
markettaro
fancazzista
cazzeggiatore

oppure:
picciotto
affiliato
capo mandamento
uomo d'onore
cupola

cmq il vecchio membro, con tutti gli scaglioni, ha sempre il suo fascino

@gero said:

cmq il vecchio membro, con tutti gli scaglioni, ha sempre il suo fascino

Possiamo ritornare a

Membro Junior
Membro Master (trovare un altro nome meno esperto :D)
Membro Senior (assegnazione a mano)

hem ... per i moderatori sarebbe un casino mettere "mod + $nome_forum" ?

@pieru said:

hem ... per i moderatori sarebbe un casino mettere "mod + $nome_forum" ?

Forse si...ma non è un problema...facciamo anche quello

Basta decidersi

@Giorgiotave said:

Forse si...ma non è un problema...facciamo anche quello

Basta decidersi

Si, confermo che è un casino, ma non credo questo ci possa fermare

@Giorgiotave said:

Possiamo ritornare a

Membro Junior
Membro Master (trovare un altro nome meno esperto :D)
Membro Senior (assegnazione a mano)

oppure

Membro Flaccido (cibino)
Membro Barzotto (seogoogle)
Membro Nerboruto (tutti gli altri)

tornando seri (ed in fretta, che non durerà a lungo):
niente membro. piuttosto...

Junior
Senior
Master
Guru
God-like

che ne dite?

No troppi, non si capisce na mazza.

Poi Senior è importantissimo.

E il terzo grado va dato a mano

Più che altro non viene troppo lungo?....

Moderatore Posizionamento nei motori di ricerca ..?
**Moderatore AdWords - Adsense e altri programmi di Affiliazione... ?

**E chi è moderatore di più forum ?

**Moderatore Laboratorio seo - Posizionamento nei motori di ricerca - Teecno Il nuovo motore di ricerca Open Source

:?:?:?

**Mia opinione: personalmente lascerei le gerarchie così come sono, con membro junior, senior e master su base quantitativa.
Searcher GT a discrezione degli Admin, senza visualizzare il numero dei post effettuati.

Per non ingenerare confusione tra gli utenti , come diceva nbriani , si può sfruttare la denominazione "Utente GT" modificandola con la specializzazione... magari con un po' di creatività

Opinioni eh?....

Stu

@Giorgiotave said:

No troppi, non si capisce na mazza.

Poi Senior è importantissimo.

E il terzo grado va dato a mano
concordo troppi livelli non servono, c'è chi impara , chi sa e chi sa troppo

@Giorgiotave said:

Possiamo ritornare a

Membro Junior
Membro Master (trovare un altro nome meno esperto :D)
Membro Senior (assegnazione a mano)

Propongo solo 3 modifiche :

(1)
Membro Junior
Membro Senior (500 post)
GT Gold Member (assegnazione a mano)

(2)
Eliminazione della visualizzazione dei gruppi (utente GT, ecc ecc)

(3)
"Obbligo" per i mod di mettere :

[bold] Moderatore + nomeforum [/bold] come 1° riga in FIRMA
oppure
Site Admin (giorgio e C.)

Che ve ne pare?

mah, a me la parola Membro continua a ricordarmi Cicciolina e poi è unicamente maschile (vedi topic sulla femminilizzazione del forum), la abolirei, sostituendola magari con GT.
Inoltre non sono neanche d'accordo che la parola Junior rimanga troppo a lungo (fino a 500 post ed esempio) : un utente anche solamente dopo 200/300 post avrebbe piacere di sentirsi più integrato ed "adulto" nella grande famiglia.
Malgrado il tono perentorio delle mie dichiarazioni, tutto ciò è ovviamente e solamente IMHO

sul termine Membro sono d'accordo al 100% con franguzzo (e pazienza se questo mi presenterá ai vostri occhi come un obsessed).
e d'accordo anche sul fatto che 500 post son tanti per togliersi di dosso il titolo di junior. voglio dire, a parte cibino, ci vuole del tempo a raggiungere quel titolo, forse, no?

@must said:

sul termine Membro sono d'accordo al 100% con franguzzo (e pazienza se questo mi presenterá ai vostri occhi come un obsessed).
e d'accordo anche sul fatto che 500 post son tanti per togliersi di dosso il titolo di junior. voglio dire, a parte cibino, ci vuole del tempo a raggiungere quel titolo, forse, no?

In inglese suonerebbe meglio? member ? Oppure GT junior, GT senior ecc?

Sui 500 post, si forse avete ragione... anche perchè guardando la lista degli utenti ordinati per num post sopra i 500 saranno si e no 50 su 4000... meglio abbassarlo, forse 250 è giusto... ma concordo con giorgio a non mettere troppi "gradi" .. se no poi la differenza è davvero minima ...

GT Junior e GT Senior mi pare proprio ok.
e a mano si dá il GT Master.

che ve ne pare?

@must said:

oppure

Membro Flaccido (cibino)
Membro Barzotto (seogoogle)
Membro Nerboruto (tutti gli altri)
ragazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

allora??? eh???

cmq nemmeno a me piace la scritta membro gt (sono diventata un membro a mia insaputa? )

quindi incredibilmente concordo con franguzzo, anche per il discorso dei 500 post.

gt senior e gt junior mi piace e anche gt master dato a mano

poi magari un bel gt star .. (scherzo)

magari per lo staff vero e proprio (gt, emmebar, beke?, boh?) un bel GTPlex

e per gli utenti birichini un bel Gt Alarm
il logo è già pronto

@must said:

GT Junior e GT Senior mi pare proprio ok.
e a mano si dá il GT Master.

che ve ne pare?
Il GT Senior è davvero importante, cioè sei un Senior, a cibino lo prendono sul serio....:D

Quindi direi

GT Junior
GT qualcosa (a 300
GT Senior a mano

Poi da nbriani...

(2)
Eliminazione della visualizzazione dei gruppi (utente GT, ecc ecc)

(3)
"Obbligo" per i mod di mettere :

La 2 è impossibile, i gruppo ci servono.

Propongo per l'obbligo in firma con il loghino fatto da ludus per i moderatori

Giorgio

P.S. bello il GT Gold Member

le diciture : moderatore, site admin ecc moderatore non potrebbero rientrare nei gruppi??

e se invece delle parole mettiamo delle immagini, ovvero :

utente nuovi : medaglia di bronzo
utenti seminuovi : medaglia d'argento
utenti senior : medaglia d'oro
admin : medaglia di legno
Utenti master, medaglia d'oro con stendardo

oppure le coppe
coppa italia, coppa uefa, champions laegue, mitropa cup (per gli juventini), coppa del nonno per GT