Navigazione

    Privacy - Termini e condizioni
    © 2020 Search On Media Group S.r.l.
    • Registrati
    • Accedi
    • CATEGORIES
    • Discussioni
    • Non letti
    • Recenti
    • Hashtags
    • Popolare
    • Utenti
    • Stream
    • Interest
    • Categories
    1. Home
    2. Categorie
    3. Gli Off Topic
    4. GT Fetish Cafè
    5. Archivio Contest & Esperienze
    6. Archivio Vecchi Contest
    7. Fattori Arcani
    8. Vi sto per salutare
    Questa discussione è stata cancellata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
    • T
      tuonorosso Super User • 30 mag 2006, 18:12 ultima modifica di

      @Rinzi said:

      ora come andrà a finire lo vedremo nelle prossime ore ma non è quello che sembra

      😄

      Sembra che tu la sappia lunga...ci dovrai dare delle belle spiegazioni 😄

      0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

        1 Risposta Ultima Risposta
      • rinzi
        rinzi Super User • 30 mag 2006, 18:42 ultima modifica di

        @Tuonorosso said:

        Sembra che tu la sappia lunga...ci dovrai dare delle belle spiegazioni 😄
        una parte sono [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=11823]qui 😄

        l'altra invece... :fumato:

        0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

          1 Risposta Ultima Risposta
        • A
          arkanefactors Super User • 30 mag 2006, 18:45 ultima modifica di

          Tornando al "glitch", o come lo vogliamo chiamare:

          La timeline di Rinzi non fa una piega.

          Come sappiamo, di solito passano 24-48h fra la crawl e l'aggiornamento delle SERP (confermato recentemente anche da [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?p=7405#7405]Beke e [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?p=86703#86703]LowLevel).

          Perciò, 2/3 ore (quelle trascorse fra l'aggiornamento dell'anchor text da parte di doopcircus e il riallineamento dei DC anomali) sono decisamente troppo poche per poter pensare che la modifica dei back link possa aver avuto effetti sulle SERP.

          Un altro dato a sfavore di quella tesi è che i ranking del sito di doopcircus per "[url=http://www.google.it/search?q=concorso+di+posizionamento]concorso di posizionamento" (1°) e "[url=http://www.google.it/search?q=posizionamento&hl=it&lr=&start=30&sa=N]posizionamento" (32°) sono nel frattempo rimasti invariati.

          Quindi?

          Quindi, tra tutte le ipotesi che abbiamo formulato per spiegare l'accaduto, la più accreditabile è, a mio modestissimo avviso, quella che i 3-6 DC che hanno fatto le bizze stessero in quel momento lavorando su una frazione dei BL e dell'indice (relativamente al sito di doopcircus). Da cui i risultati fortemente "devianti" (e altrimenti difficilmente spiegabili).

          A mio parere, la fluttuazione temporanea dei ranking che abbiamo registrato potrebbe essere dovuta al ricalcolo dei BL attualmente in corso (e che dovrebbe essere [url=http://www.seocompany.ca/pagerank/page-rank-update-list.html]ormai in dirittura d'arrivo).

          Aggiungo anche che è molto probabile, anzi praticamente certo, che fluttuazioni analoghe (repentine e limitate per durata e numero di DC interessati) si verifichino quotidianamente per molte altre query; solo che, a differenza di "fattori arcani", non ce ne accorgiamo neppure. Oppure, se ce ne accorgiamo, non gli diamo troppo peso.

          My $0.02.

          0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

            1 Risposta Ultima Risposta
          • S
            stuart Super User • 30 mag 2006, 19:17 ultima modifica di

            @ArkaneFactors said:

            2/3 ore (quelle trascorse fra l'aggiornamento dell'anchor text da parte di doopcircus e il riallineamento dei DC anomali) sono decisamente troppo poche per poter pensare che la modifica dei back link possa aver avuto effetti sulle SERP.
            Su questo non ci piove, per questo stamattina -per quanto fosse suggestiva l'ipotesi di un recupero in extremis- propendevo per l'ipotesi glitch. Glitch inteso, estensivamente, come un qualsiasi behaviour del DC a noi sconosciuto o inedito, che sia un malfunzionamento o un processo normale in fase di elaborazione BL (che non è detto che sia in corso anche se è dato per imminente).

            Anche perchè stringendo all'osso la questione, o i link posti in maniera scellerata su 40 siti hanno avuto un effetto disastroso, e allora sarebbe stato giusto il drop del sito di doop, oppure non hanno avuto effetti negativi e quindi è giusto che sia tornato laddove era prima della vicenda.

            Restano da spiegare quelle ore di assenza in quei DC. Una spiegazione molto logica è quella fornita da ArkaneFactors, anche se mi risulta strano che in 6 mesi (e con un BD di mezzo) a nessuno sia capitata una cosa simile.

            Cordialmente,
            Stuart

            0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

              1 Risposta Ultima Risposta
            • T
              tagliaerbe User Attivo • 30 mag 2006, 19:32 ultima modifica di

              @Stuart said:

              Restano da spiegare quelle ore di assenza in quei DC. Una spiegazione molto logica è quella fornita da ArkaneFactors, anche se mi risulta strano che in 6 mesi (e con un BD di mezzo) a nessuno sia capitata una cosa simile.

              Semplicemente doop ha risolto la cosa applicando il quarto comandamento di AF:
              "4. se sei religioso, prega." 😄

              0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                1 Risposta Ultima Risposta
              • A
                arkanefactors Super User • 30 mag 2006, 19:33 ultima modifica di

                @Stuart said:

                Su questo non ci piove, per questo stamattina -per quanto fosse suggestiva l'ipotesi di un recupero in extremis- propendevo per l'ipotesi glitch.
                Cosa della quale, col "senno di poi", ti dò pienamente atto. Così come dò atto a Micky e Kerouac di aver visto giusto fin dall'inizio. Perciò bravi voi, e scemo io per aver pensato anche solo per un attimo che una modifica dell'anchor text dei back link potesse avere effetti sulle SERP nel giro di poche ore.

                0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                  1 Risposta Ultima Risposta
                • T
                  tagliaerbe User Attivo • 30 mag 2006, 20:11 ultima modifica di

                  *** Breaking News ***
                  Per gli "amanti glitch" 😄 :
                  ci sono un paio di DC sui quali è attiva una vera e propria rivoluzione:
                  http://64.233.161.99
                  http://64.233.161.104
                  Avanti con le ipotesi... 🙂

                  0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                    1 Risposta Ultima Risposta
                  • A
                    arkanefactors Super User • 30 mag 2006, 20:18 ultima modifica di

                    @Tagliaerbe said:

                    *** Breaking News ***
                    Per gli "amanti glitch" 😄 :
                    ci sono un paio di DC sui quali è attiva una vera e propria rivoluzione:
                    http://64.233.161.99
                    http://64.233.161.104
                    Avanti con le ipotesi... 🙂

                    WTF?!?

                    OK, a Mountain View c'è qualcuno che si sta divertendo... 😕

                    0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                      1 Risposta Ultima Risposta
                    • T
                      tagliaerbe User Attivo • 30 mag 2006, 20:25 ultima modifica di

                      Evvai, altri due del range 64.223.161.* ! 😄

                      http://64.233.161.107
                      http://64.233.161.147

                      0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                        1 Risposta Ultima Risposta
                      • giorgiotave
                        giorgiotave Community Manager • 30 mag 2006, 20:44 ultima modifica di

                        Sono in lingua inglese, non fanno testo 😄

                        0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                          1 Risposta Ultima Risposta
                        • rinzi
                          rinzi Super User • 30 mag 2006, 20:47 ultima modifica di

                          @Giorgiotave said:

                          Sono in lingua inglese, non fanno testo 😄
                          allora non sai niente tu :lol:

                          vabbè ne riparliamo :fumato:

                          0 Miglior Risposta Ringrazia Cita Rispondi

                            1 Risposta Ultima Risposta
                          Caricamento altri post
                          Rispondi
                          • Topic risposta
                          Effettua l'accesso per rispondere
                          • Da Vecchi a Nuovi
                          • Da Nuovi a Vecchi
                          • Più Voti