@shade said:

Ciao a tutti, ci sono anch'io.
Mi sono appena letto le 17 paginette ...

Ciao Shade, che cuore!

@shade said:

"Molti siti come portali, directory, etc. hanno per loro stessa natura un numero elevato di link in uscita, è penalizzante/crea dei vantaggi ?

Ci sono directory e directory. Vengono rispettati i seguenti punti? :

• La directory è moderata? (replica di Dmoz, replica yahoo!)
• Quanti link in uscita per pagina grosso modo, esistono? Troppi?
• I siti recensiti sono utili e sono ben classificati?
• Esiste una tassonomia rigorosa?

@shade said:

I link è meglio che siano diretti o farli passare attraverso un "header("location: -ttp://www.xxxxxxxxxxx.php")" ?

Diretti, diretti e sempre diretti...

madri ha scritto:
Q: Come vede Google la "fedina penale", quando l'intestatario del dominio e' un "Domains by Proxy" ovvero un'azienda che per mestiere "copre" il vero intestatario (...penalizza oppure e' "neutra")?

Vermut:
Con diffidenza

===

madri ha scritto:
Q: la "fedina penale" dell'intestatario del dominio viene solitamente usata solo in termini negativi (ovvero se hai la pedina sporca ti "tolgo punti" subito al nuovo dominio che acquisti) oppure anche in termini positivi (ovvero se hai tanti siti belli e puliti intestati a tuo nome ti "aggiungo punti" al nuovo dominio che registri)?

Vermut: Domanda interessante. Lo scenario da lei ipotizzato è verosimile...

google **favorisce **chi fa uso degli AdSense? E **sfavorisce **chi fa uso di Adwords? E' totalmente indifferente( ) alle due cose?

Esiste , o è in previsione da parte di Google una pagina dove vedere se un SEO ha una o + red flags ?

e se si come ci si può "ripulire" la fedina ?

Seo

Ringrazio per la precedente risposta e propongo un altro quesito, riguardante però gli spam engine.

Poichè l'impostazione è praticamente la stessa, cioè una lista di dati (solitamente 10 per pagina) in cui ogni record contiene TITOLO+DESCRIZIONE+LINK, quali sono i punti che differenziano uno SPAM ENGINE da un semplice motore di ricerca interno/esterno o da una directory che non replicano dati altrui?

Vermut: Ho tralasciato qualche domanda?

@Vermut said:

Ho tralasciato qualche domanda?

Si

Hai assegnato un punteggio di 3/5, quindi ben oltre la sufficienza, allo scambio di link. Eppure da svariate fonti, non ultimo Matt Cutts o i vari paper patrocinati da Google che sono usciti nell'ultimo anno (cito ad esempio Link spam detection based on Mass estimation) , l'algoritmo Hilltop, si tende a svalutare fortemente la pratica dello scambio link, essendo giudicata un artificio atto a migliorare la link popularity privando i link dei significati che Google utilizza nel ranking di un documento.

Q: **A tuo parere, perchè c'è questo disallineamento tra ciò che viene detto di fare ai webmaster e ciò che poi effettivamente viene preso in considerazione dal motore? **

Cordialmente,
Stuart

Rispondo in quest'ordine: Seo, Shade, Stuart. La S che uccide ...

@Serp said:

Vermut: Ho tralasciato qualche domanda?

Si questa :

Esiste , o è in previsione da parte di Google una pagina dove vedere se un SEO ha una o + red flags ?

e se si come ci si può "ripulire" la fedina ?

Seo

Grazie

@micky said:

Grazie per la considerazione :D!!!

Vermut: Ti rispoinderei anche e volentieri se usassi meno ilarità!

@Vermut said:

Ti rispoinderei anche e volentieri se usassi meno ilarità

No, il buonumore, e non l'ilarità, fa parte del mio carattere, se questo a te dà fastidio, non c'è problema, non rispondere ;)!

Sospendiamo per un'ora.

@Serp said:

Sospendiamo per un'ora.

Ok così ne approfitto e pulisco l'acquario dei pesci .
a tra un'ora

Seo

Valore del link spontaneo = 5
Valore del link reciproco = 3
Valore di link non spontaneo = 0 (?)

Come viene giudicato ed identificato a grandi linee un link non spontaneo?

Il punteggio dei link spontanei può variare a seconda dell?anchor text?

Esempio: sito A linka sito B (anchor text ?nomedominiob.ext?) punti = ?
Esempio: sito A linka sito B (anchor text "key1 + key" , key già presenti sia su dominio A e B) punti = ?

Come è meglio separare una serie di links presenti normalmente nei footer?

Con lo spazio, con "-", con "|" ecc ecc?

Un link da un sito verso un altro bannato da google toglie punti al sito A?

A (pulito) linka B (Bannato) perdita punti di A = ?

Un link verso un sito penalizzato da google toglie punti al sito A?

A (pulito) linka B (Penalizzato) perdita punti di A = ?

Il linkbombing verso la sola pagina o sezione interna di un dominio lo può far penalizzare/bannare?

Es. Sito A riceve in homepage 10 link ed in una sezione interna 100 links

Google Bowling: quel?è la tolleranza approssimativa per non subirlo? (percentuale/temporale)

Es. Sito A con 10 link entranti in homepage, riceve 100 link nuovi a settimana (+1000% a settimana)

@agriturismo said:

Valore di link non spontaneo = 0 (?)

Come mai 0 ?

@SEO said:

Esiste , o è in previsione da parte di Google una pagina dove vedere se un SEO ha una o + red flags ?

e se si come ci si può "ripulire" la fedina ?

Seo

Vermut: La tua domanda è già risolta bene nel topic.

@Serp said:

Vermut: La tua domanda è già risolta bene nel topic.

scusa, ma dove?

Altra domanda: quanto vale il Page Rank?

Cmq mancano ancora risposte a domande molto importanti (mi sa che cmq la risposta la conosco già) tipo quella di miky:

google favorisce chi fa uso degli AdSense? E sfavorisce chi fa uso di Adwords? E' totalmente indifferente( ) alle due cose?

a domani

@shade said:

Ringrazio per la precedente risposta e propongo un altro quesito, riguardante però gli spam engine.

Poichè l'impostazione è praticamente la stessa, cioè una lista di dati (solitamente 10 per pagina) in cui ogni record contiene TITOLO+DESCRIZIONE+LINK, quali sono i punti che differenziano uno SPAM ENGINE da un semplice motore di ricerca interno/esterno o da una directory che non replicano dati altrui?

Vermut: Il confine che li separa è molto "soffice".

Ciao Stuart, non mi ero certo dimenticato

@Stuart said:

Hai assegnato un punteggio di 3/5, quindi ben oltre la sufficienza, allo scambio di link.

Vermut: Non ai fini del PR.

@Stuart said:

Eppure da svariate fonti, non ultimo Matt Cutts

Vermut: PR

@Stuart said:

o i vari paper patrocinati da Google che sono usciti nell'ultimo anno (cito ad esempio Link spam detection based on Mass estimation),

Vermut: Chiedi a Pavel Berkhin e Jan Pedersen (Yahoo!). Teoria complementare al TrustRank.

@Stuart said:

l'algoritmo Hilltop, si tende a svalutare fortemente la pratica dello scambio link, essendo giudicata un artificio atto a migliorare la link popularity privando i link dei significati che Google utilizza nel ranking di un documento.

Vermut: Non è pertinente con la mia affermazione.

@Stuart said:

Q: **A tuo parere, perchè c'è questo disallineamento tra ciò che viene detto di fare ai webmaster e ciò che poi effettivamente viene preso in considerazione dal motore? **

Vermut: I tuoi assunti ti hanno condotto a questa conclusione.