Il codice stabilisce che si devono indicare nuove prove. in realtà la stragrande maggioranza delle opposizioni verte sulla superficialità dell'indagine ed elementi non valutati. Si assiste anche ad opposizioni basate sull'erronea qualificazione del fatto-reato

Ed esse vengono accolte?

Se fondate sì.

Ma se la notifica di richiesta di archiviazione non viene ricevuta (o dalla persona offesa, o non torna la ricevuta della comunicazione effettuata)...vuoi per un motivo vuoi per un altro...il procedimento rimane aperto a tempo indeterminato?

Oppure, a un certo punto, occorre che si proceda comunque?

La richiesta di archiviazione il pm la inoltra al GIP...non alla persona offesa. Quest'ultima ne è semplicemente avvertita se ne ha fatto richiesta ai fini dell'opposizione.
E' il giudice che decide sull'archiviazione.
Si capisca, comunque, che il processo penale è la punizione dello Stato nei riguardi di chi ha commesso una determinata azione tutelata.
La punizione non interessa nè deve interessare il privato che è eventualmente presente nel processo penale solo ai fini del ristoro del danno.
In altre parole, la punizione non sta nelle mani del privato che è solo una parte eventuale.

Si, su quanto sopra l'avevo afferrato, forse non mi sono espresso bene.

Il PM quando ritiene di voler RICHIEDERE L'ARCHIVIAZIONE, ne dà COMUNICAZIONE alla parte offesa che ne abbia FATTO RICHIESTA DI ESSERE INFORMATO.

La mia domanda era: se questa COMUNICAZIONE non arriva alla parte offesa (per le più svariate ragioni), o alla Procura non giunge la NOTIFICA dell'avvenuta COMUNICAZIONE, il procedimento come prosegue?
Si bypassa questo passaggio e si inoltra direttamente la richiesta al GIP (che sarà poi lui, ovviamente, a decidere in merito).

Dato che, in un qualche modo, credo si debba giungere a una conclusione ...

Il gip non può concedere l'archiviazione se vi è stata richiesta di essere informati dalla persona offesa e nel fascicolo non vi è l'avvenuta notifica ovvero se non sono trascorsi utilmente i termini per l'opposizione.

Ah ok, ora mi è tutto più chiaro.
Anche se non capisco come siano possibili questi incagliamenti burocratici...per delle banalità poi... Ma credo che tutto il sistema ormai giri un pò così.

Tornando all'argomento, posso essere condannato al carcere?

Ma no! Anche in caso di condanna si chiede la sospensione della pena.

Miseria leggendo certi commenti c'è da dire che in Italia si rischia di più insultando / diffamando qualcuno che rubando qualche milioncino di ? oppure ammazzando! .

Ahahah... non direi:) prendersi 30 anni o l'ergastolo per omicidio non è bellissimo...

Certo se:
Eri in grado di intendere e di volere
Non sei "scemo" o presunto tale
se,se, se, se, se....

(Si scherza nè!)

@glm2006ITALY said:

Miseria leggendo certi commenti c'è da dire che in Italia si rischia di più insultando / diffamando qualcuno che rubando qualche milioncino di ? oppure ammazzando! .

Assolutamente vero ... Chi ruba una mela per fame viene giudicato per direttissima e rinchiuso, chi ruba qualche milioncino, per di più pubblico, al massimo finisce in qualche Talk Show

@giurista said:

Ma no! Anche in caso di condanna si chiede la sospensione della pena.

Potrebbe anche non venire concessa...o sbaglio?
Parlando di persona incensurata ...

Incensurato e per un reato simile non concessa?...ma quando mai...

Ringraziando per gli interventi, puntuali ed esaurienti, gradirei sapere quali sono le fonti del suo sapere.

Non che abbia dei dubbi sia ben chiaro! E' solo una curiosità personale!

Sono un legale. Ma preferisco definirmi giurista.

Perdoni l'ignoranza, qual'è la differenza?

Beh.. un difensore non necessariamente coltiva la teoria del diritto. A me piace, viceversa, "spaccare il capello in quattro".