lo ha scritto poco sopra ehehehe

Di solito si passa l'ID del record, se successivo intendi il record con id superiore basta che fai una SELECT * FROM tabella WHERE id > '$id'

praticamente where id > $id LIMIT 1

ahhh ok scusa sono fusa!
e per quello precedente?

metti minore al posto di maggiore

questo
<
al posto di

si hai ragione teoricamente e' una domanda idiota pero' il fatto e' che il successivo mi funziona perfettamente (fino a che arriva alla fine s'intende) mentre il precedente no.
E' strano, a volte va ma spesso e volentieri salta di botto al primo id mentre ce ne sarebbero molti altri in mezzo...

sapete mica come mai?

perchè in teoria prende il primo minore di quell'id quindi il PRIMO. mmm se trovo una soluzione ti dico

ho provato anche a mettere -- al posto di < per cercare di decrementarlo di uno ma da lo stesso errore... bho?!

potresti ordinarli al contrario e fare la query hauh
prova dopo < id metti

ORDER BY campo_id DESC

prova come ti ho detto ora

ma se li ordini al contrario per pescare il precedente devi lasciare come segno > anzicche < o sbaglio?

è sempre minore
id = 80

100
97
91
88
82
80(ID)
**79(prende questo)
**75
...

Giusto!

azz...
funziona si pero' mi passa sempre al primo (che in questo caso e' l'ultimo!)
che sclero....

Sentite, stavo provando, su consiglio di Sups, a mettere LIMIT 1 in modo che "scenda solo di 1" ma mi dice che la query e' scritta male, dove sbaglio?:

SELECT product.code
FROM product
WHERE product.code > codegetprev LIMIT 1
ORDER BY product.code DESC

hai sbagliatoooooo non funziona perchè hai messo > invece che < ehehehe

scrivila così

SELECT product.code
FROM product
WHERE product.code < codegetprev 
ORDER BY product.code DESC LIMIT 1

nulla da fare, e' proprio un rompicapo!
salta sempre all'id maggiore esistente... ma possibile?

ti conviene prendere tutti i dati e farlo con php con un ciclo li fai passare tutti...

ho provato anche con:

SELECT product.code
FROM product
GROUP BY product.code HAVING product.code > codegetprev
LIMIT 1

ma il risultato e' lo stesso....

ma devi fare minore non maggiore...

ma sono un'infinita' di record... non si rallenta tutto?
(a parte che non saprei come farlo...)

quello che non capisco e' perche' con il successivo funziona, mentre con il precedente non ne vuole sapere!

e per il successivo la query e' semplicemente questa:
SELECT product.code
FROM product
WHERE product.code > codegetnext
ORDER BY product.code

si hai ragione, l'avevo fatto con < ho solo scritto male qui!

il maggiore > funziona, incrementa di uno soltanto
il minore < no, passa al numero piu' piccolo se ordino in modo crescente, e passa al numero piu' grande se ordino decrescente...

vi do' una bella news OT intanto che risolviamo (si spera!) questo rompicapo!
ho visto ora che i messaggi privati memorizzabili sono passati da 3 a 350!