@LowLevel said:

@paolino said:

se google trova uno schema di linking abbastanza ovvio (tipo 10 blog che linkano a un dominio di 3° livello) li considera degli spammatori....

lo dico perchè mi è capitato....e stranamente invece di essere bannati i domini di 3° livello sono stati bannati i blog....

Se i motori ritenessero giusto bannare il sito linkato, si creerebbe un modo per eliminare i proprio concorrenti dalle SERP. Qualunque motore di ricerca ha interesse a minimizzare rischi simili.

Già già si arriverebbe a tecniche di posizionamento inverse..tramite penalizzazione degli avversari

@LowLevel said:

Se i motori ritenessero giusto bannare il sito linkato, si creerebbe un modo per eliminare i proprio concorrenti dalle SERP. Qualunque motore di ricerca ha interesse a minimizzare rischi simili.

Io invece sono della teoria che se si viene linkati da un sito di spam, per un po' di tempo Google penalizza il sito che viene linkato dal sito di spam (Anche se non c'è un backlink).

stando così le cose, però, la penalizzazione dev'essere temporanea altrimenti si rischia un exploit di tecniche di posizionamento inverse

nascerebbe la SEP (Search Engine Penalization)

@paolino said:

nascerebbe la SEP (Search Engine Penalization)

Magari!

A parte gli scherzi, sarebbe terrificante. Nessuno riuscirebbe ad essere primo per più di un giorno

lo pensi tu

gli spammatori creerebbero uno spam engine ogni 20 minuti e il mondo sarebbe una spammatoria globale

@paolino said:

lo pensi tu

gli spammatori creerebbero uno spam engine ogni 20 minuti e il mondo sarebbe una spammatoria globale

Si ma posizionarsi in una serp al primo post significherebbe avere contro tutti quelli che stanno dal 2° al 50° posto

Comunque basta parlare di scenari ipoteticamente impossibili

@lukas said:

@paolino said:

qualche link proveniente da siti non a tema, per esempio, ho notato che aiuta perchè rappresenta un elemento stonato nella struttura dei BL....
in pratica per fare un paragone geometrico, una linea tutta storta e strana per google rappresenta un network di backlink spontanei un bel dodecagono rappresenta solo 12 mascalzoni che vogliono aiutare un loro compare a salire nelle SERP

Questo è ovvio!
Chi crea link reciproci "ovvi" è scemo secondo me.
La struttura dei link che arrivano al proprio sito e che si danno agli altri siti, secondo me, dev'essere la cosa su cui più lavorare...dopo i contenuti ovviamente!
A me questo discorso torna poco.

Si dice che GG veda i link come un voto, ma in realtà un link è molto di più, primo fra tutti un collegamento!

Se io ho 5 siti, è ovvio che collegherò tra di loro questi 5 siti (in maniera reciproca), A PRESCINDERE dal PR, dal ranking o da qualsiasi discorso di questo tipo: li linkerò semplicemente per portare gli utenti dal sito1 al sito2, al sito3, ecc.

Cosa ci sarebbe di strano in questo?
Perché dovrebbe penalizzare una struttura di questo tipo?

Se da ogni pagina del sito A linko la home del sito B, e da ogni pagina del sito B linko la home del sito A ottengo lo schema di tantissimi siti che, per esempio, hanno semplicemente il forum su un dominio diverso da quello principale, oppure ci hanno messo lo spazio pubblicità/realizzazione siti/prodotto particolare/ecc.

Secondo me questo è uno schema pulito.

a quanto pure google non la vede così....

il punto è che è vero che io posso avere tot siti e li linko in buona fede, ma potrei anche essere uno spammer che apre 150 siti e li linka tutti tra di loro e a quel punto avrei la possibilità di scalare le SERP....

MSN ragiona come dici tu e tutti hanno notato che scalare le SERP è semplice....

poco tempo fa htmlx.it andava alla grande con MSN perchè possiede migliaia di sottodomini e da ognuno di essi parte un link ad una TOP 20 che linka a sua volta i 20 più visti (i quali guarda caso si piazzano in testa)

@paolino said:

a quanto pure google non la vede così....

il punto è che è vero che io posso avere tot siti e li linko in buona fede, ma potrei anche essere uno spammer che apre 150 siti e li linka tutti tra di loro e a quel punto avrei la possibilità di scalare le SERP....

MSN ragiona come dici tu e tutti hanno notato che scalare le SERP è semplice....

poco tempo fa htmlx.it andava alla grande con MSN perchè possiede migliaia di sottodomini e da ognuno di essi parte un link ad una TOP 20 che linka a sua volta i 20 più visti (i quali guarda caso si piazzano in testa)

Quel sito continua ad andare alla grande sia su GG:
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=html&btnG=Cerca&meta=lr%3Dlang_it
Sia su M:
http://search.msn.it/results.aspx?cp=1252&PI=9547&DI=120&FORM=MSNH&q=html

Anche se cerchi su G "PHP":
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=php&btnG=Cerca&meta=lr%3Dlang_it

Oppure ASP:
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=asp&btnG=Cerca&meta=lr%3Dlang_it

Anche attraverso tantissime altre ricerche continui a trovare quel sito nelle primissime posizioni....
La penalizzazione dov'é?

non mi riferisco a html.it

ma a htmx.it (il servizio di redirect) e ai sottodomini creati dagli spammer su tale dominio

@paolino said:

non mi riferisco a html.it

ma a htmx.it (il servizio di redirect) e ai sottodomini creati dagli spammer su tale dominio
Questo è un servizio di redirect, che cosa centra con il mio discorso?