<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Nuovo comportamento del comando &amp;quot;site&amp;quot; di Google]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Come da titolo.</p>
<p dir="auto">Tutti i miei siti sono strutturati in domini di terzo livello. Per varie ragioni ho scelto questa modalità che tra le altre cose mi permette di raggirare il problema della sand box. Inoltre ho scelto questa politica anche perché sicuro del fatto, sino ad oggi, che per google detti siti sarebbero stati considerati indipendenti gli uni dagli altri. Premetto che ogni mio sito è separato dai rimanenti perché non li linco tra di loro. Newssun link tra i miei siti.</p>
<p dir="auto">Sino ad oggi se invocavo il comando site per il dominio principale così: site:www.miosito.com ero sicuro di ricevere il solo listato dei siti appartenenti all'host www.</p>
<p dir="auto">Oggi sorpresa: site:www.miosito.com, mi ha restituito tutte le pagine di tutti i domini di terzo livello + l'host www. Questo comportamento sarebbe stato più che lecito se avessi invocato il site sul solo dominio principale: site:miosito.com</p>
<p dir="auto">Detto questo, voi ne eravate già al corrente?<br />
Grazie in anticipo.</p>
]]></description><link>https://connect.gt/topic/26497/nuovo-comportamento-del-comando-quot-site-quot-di-google</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 05 Sep 2026 14:14:36 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://connect.gt/topic/26497.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 26 Jan 2007 14:04:59 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Nuovo comportamento del comando &amp;quot;site&amp;quot; di Google on Sun, 28 Jan 2007 16:52:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://connect.gt/uid/6457">@AlbertoSeo</a> said:</p>
<blockquote>
<p dir="auto">Per varie ragioni ho scelto questa modalità che tra le altre cose mi permette di raggirare il problema della sand box. Inoltre ho scelto questa politica anche perché sicuro del fatto, sino ad oggi, che per google detti siti sarebbero stati considerati indipendenti gli uni dagli altri.</p>
</blockquote>
<p dir="auto">scusami AlbertoSeo,volevo farti una domanda:<br />
ma se sono indipendenti dal dominio principale e gli uni dagli altri, quale sarebbe il fattore che ti fa raggirare il problema della sandbox? <img src="https://connect.gt/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f642.png?v=gca7n9pp8gc" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--slightly_smiling_face" title=":)" alt="🙂" /></p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/451932</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/451932</guid><dc:creator><![CDATA[cibino]]></dc:creator><pubDate>Sun, 28 Jan 2007 16:52:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nuovo comportamento del comando &amp;quot;site&amp;quot; di Google on Fri, 26 Jan 2007 16:16:24 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">L'ho notato anche io da qualche giorno</p>
<p dir="auto">Ora è anche possibile passare il comando site:<a href="http://www.nomedominio.ext/directory/" rel="nofollow ugc">www.nomedominio.ext/directory/</a></p>
<p dir="auto">prima mi pare non fosse possibile</p>
<p dir="auto">mi sembra molto utile per capire come le varie sezioni del sito vengono trattate da gg</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/451935</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/451935</guid><dc:creator><![CDATA[fonzarelli]]></dc:creator><pubDate>Fri, 26 Jan 2007 16:16:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nuovo comportamento del comando &amp;quot;site&amp;quot; di Google on Fri, 26 Jan 2007 14:13:58 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">vero....</p>
<p dir="auto">succede solo con www.dominio.ext però....se digiti site:sottodominio.dominio.ext rimane focalizzato sul sottodominio....</p>
<p dir="auto">evidentemente hanno cambiato gli algoritmi per la canonizzazione degli URL....in pratica hanno reso equivalenti www.dominio.ext e dominio.ext, cosa che invece in passato creava parecchi problemi riguardanti contenuto duplicato se non si usava un 301 per far puntare dominio.ext a www.dominio.ext</p>
<p dir="auto">tuttavia i sottodomini non vengono confusi col dominio principale per quanto riguarda il ranking nè tantomeno il dominio principale finisce per inglobare ( sempre a livello di ranking ) i sottodomini....</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/451931</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/451931</guid><dc:creator><![CDATA[paolino]]></dc:creator><pubDate>Fri, 26 Jan 2007 14:13:58 GMT</pubDate></item></channel></rss>