In realtà nella prima risposta aveva azzeccato : 2 gambe uomo, 2 gambe cavallo e 4 gambe il tavolo. Avrà trovato articoli veterinari dove giustamente si spiega che le gambe sono 2 , dicendo 8. Ma avrà anche trovato erroneamente che sono 4 ed avrà poi fatto 10. Di sicuro ChatGPT non avrebbe superato l'esame di anatomia e non mi ruberà il lavoro.

Quanto mi piacciono queste cose

Non ho resistito a continuare:

Se ho capito bene le risposte in lingua italiana sono delle traduzioni dall'Inglese. In tale caso, mentre in Italiano un cavallo ha zampe e non gambe, in inglese anche il cavallo ha delle "legs", e 10 sarebbe la risposta corretta.
Un po' di ragionamento qui c'è: nel suo grafo di conoscenze ha visto che anche il tavolo ha una proprietà "gambe", e ne ha arbitrariamente attribuite 4 (ragionevole assunzione), e fatto la somma.
Però il cervellone ha risposto prima 8 e poi 10. Non ho idea da dove abbia tirato fuori l'8 della risposta iniziale.

In realtà il cavallo ha 2 gambe non 4.

Mi ha fatto ridere

Pare quasi che abbiamo inventato i computers dapprima per fare i calcoli logico-matematici che noi non siamo capaci di fare... ed infine non sapendo più che farci abbiamo deciso di farli diventare stupidi come noi

Cioè, magari dai e dai con le correlazioni riuscirà in qualche modo a tirar fuori numeri giusti sempre o quasi sempre.

Ma non sarà mai un "calcolo" nell'accezione più corretta del termine.

Sarà sempre un tirare ad indovinare.

Pare quasi che abbiamo inventato i computers dapprima per fare i calcoli logico-matematici che noi non siamo capaci di fare... ed infine non sapendo più che farci abbiamo deciso di farli diventare stupidi come noi

Ora tocca a voi, oltre a essere divertente ci fa meglio comprendere potenziali e limiti di questa IA

Esattamente, per me generare contenuti da zero è una cavolata. Bisogna lavorare sui propri dati!