L'avvocato è responsabile per il servizio che fornisce, se il testo delle policy non coprono l'uso che il proprietario del sito fa dei dati, allora l'avvocato è responsabile per il disservizio offerto, ossia una policy incompleta o errata.

Diverso è il caso in cui si fa una policy in cui si dice una cosa e poi se ne fa un'altra all'insaputa dell'avvocato.

Si, però, a prescindere dalle decisioni di Aranzulla, su cui possiamo speculare, resta il fatto che Iubenda non si prende responsabilità, un avvocato si.

Poi, come ho scritto anche in un altro post, ognuno prende le decisioni che ritiene più opportune nel suo caso specifico, quello che ritengo importante è essere informati.

Se è vero che siti come Aranzulla usano Iubenda, è anche vero che Iubenda stessa se ne lava le mani della validità dei suoi testi delle policy. Cito dal footer delle pagine del sito di Iubenda:

Pertanto, il Servizio non costituisce o sostituisce una consulenza legale, né dà luogo ad un rapporto di mandato tra assistito e avvocato. Nonostante il massimo sforzo volto ad offrire il miglior servizio possibile, iubenda non può garantire che i documenti generati siano perfettamente conformi alla legge applicabile

Quindi, fintanto che nessuno fa una segnalazione, sicuramente non corri alcun rischio. Ma nel momento in cui viene fatta una segnalazione e si scopre qualcosa di irregolare, ci sono multe da migliaia di euro. Aranzulla non ha problemi a pagarle, o a pagarsi avvocati per fare ricorso. Ma il proprietario di un piccolo sito?

È un'evenienza molto rara, ma potrebbe succedere. Sta a te decidere se correre questo rischio in toto (non avere alcuna policy), correrlo in maniera "protetta" (con servizi all-inclusive come Iubenda) o non correrlo (facendoti scrivere la policy da un avvocato in base alle esigenze del sito e all'effettivo uso che fai dai dati).

Dal mio punto di vista la cosa fondamentale è conoscere i rischi e le conseguenze, poi si possono fare le scelte che uno ritiene più opportune, ovviamente.

A parte la risposta che mi darà l'avvocato su cosa fare per essere in regola, mi sorge una domanda:
A questo punto, per un sito personale dove raccontare le proprie passioni o simile, vale ancora la pena gestirlo in proprio o forse sarebbe meglio passare a servizi come Medium oppure trasformarlo in una #blogletter utilizzando servizi come #Revue o #Substack?
Utilizzando le versioni a pagamento di questi servizi, o simili, forse si avrebbe anche un risparmio di denaro e soprattutto molti meno pensieri, almeno credo.

L'Avv fa una distinzione fra cookie tecnici, statistici e pubblicitari, e fin qui nulla di nuovo si dirà.

Per chi usa solo i cookie tecnici, dice, che non serve il banner perché è sufficiente l'Informativa estesa pubblicata nel sito.

La parte che mi interesssava è la sottostante.
L'Avv approfondisce la questione dei cookie statistici affermando che una parte di essi possono essere considerati "tecnici" e un'altra parte di profilazione. Stats tecnici sono quelli delle informazioni generiche di tipo demografico MA che NON permettono di identificare il visitatore.

Ecco, nel mio piccolo opero in questo ambito, e non me ne frega nulla di come si chiama il visitatore ne di quello che fa.
Lascio l'indirizzo email in Contatto giusto perché se pubblico inavvertitamente una fesseria, dall'altra si possa avere la bontà di correggermi. E magari mi evito anche una denuncia

Introduzione
01:15 Cos'è un Cookie?
01:37 Perché i Cookie sono importanti per la Privacy?
02:02 Cookie Tecnici e Cookie di Profilazione
03:50 Cosa deve fare il gestore di un sito?
05:38 Cosa significa Informativa Estesa?
07:20 È obbligatorio accettare i Cookie?
09:29 Come dev'essere fatto il banner?
10:08 Esempio Cookie Banner GDPR corretto
10:55 Il consenso può essere modificato? Quanto dura il consenso ai Cookie?
12:29 Serve un'autorizzazione per installare i Cookies?
14:28 Quali sono le sanzioni per chi non è a norma?
16:00 Conclusione

Si chiusura con X - equivale a rifiuto

Nel pdf la X è un esempio, se vuoi mettere altro questo altro deve essere comprensibile e significare il "non consenso".

https://www.gpdp.it/faq/cookie

Per colpa Loro, ci dobbiamo sorbire lo sbattimento dei cavilli e delle interpretazioni anche per far sopravvivere un blog personale/sitarello che al massimo tratta informazioni molto generiche del comportamento del visitatore.

Un blog personale / sitarello che non vuole smazzarsi la gestione dei dati personali dei propri visitatori (tra cui ci siamo tutti noi che navighiamo per ore quotidianamente), può sempre non raccogliere alcun dato e non avere alcuna policy.

Il mio punto di vista è non sia strettamente colpa dei "Padroni di Internet" (eh che è?! Voldemort?), quanto piuttosto il problema sia chi abusa delle interpretazioni delle norme e delle leggi, a prescindere da chi sia o rappresenta.

La mia è solo una puntualizzazione, è evidente che se non ci fossero enti che fanno gli str... con i dati degli utenti, non avremmo bisogno di questo caos...

Questo si traduce in: se il sito non fa nessun tipo di tracciamento e analytics è anonimizzato allora un semplice banner è ok, il sito non deve avere neanche un form ovviamente, in tutti gli altri casi la cosa importante è sapere che se vogliamo il certificato sa va dal professionista.

Quindi dobbiamo per forza pagare? No, ma a nostro rischio e pericolo.

Quindi sarai d'accordo che l'unica soluzione è quella di rivolgersi ad aziende specializzate.

Per fare cosa?