Per il link graph ho visto che il tool specifico ce l'ha Majestic, mi sa lo provo un giorno per vedere come valuta i miei siti.

Majestic è sicuramente molto buono per questo.

Però si parte sempre da quello che hai fatto... se non hai fatto schemi di link allora i tuoi problemi certamente non sono dovuti a quello. Se invece li hai fatti e sospetti che pesino nel giudizio complessivo... allora sai quello che hai fatto e sai dove cominciare.

Non hai davvero bisogno di tool esterni se lo fai per te stesso.

Discorso diverso se lo fai per un cliente, perché come dice il Dr. House: IL PAZIENTE CLIENTE MENTE

@cutoff ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

Secondo te è meglio cancellare un link tossico oppure metterlo in Nofollow o Sponsored? Con questi 2 Google non dovrebbe avere nulla da dire, anche se sono link comprati, inoltre se non ricordo male, Google adesso può decidere se trattare un nofollow come tale o se trattarlo come un dofollow

Per quanto mi riguarda le indicazioni che do solitamente sono:

• mettere il rel sponsored su siti "legittimi" (es. testate giornalistiche o riviste a tema)
• BUTTARE VIA TUTTO dai siti merda (intendo i classici blogfarm dei venditori di linketti). Non dovresti averci a che fare manco con un palo di 3 metri.

Solitamente fra l'altro i proprietari dei siti del secondo caso ti chiedono dei soldi per levare i link e questo da solo ti dovrebbe dire tutto.

Peccato, avrei voluto vedere come era finita

Eccoti servito:

https://immagini.martinomosna.com/image/CKj

Come vedi, i problemi di volatilità (andamento "a fisarmonica") sono stati COMPLETAMENTE risolti e dopo la ripulitura del profilo di backlink il sito ha iniziato a crescere gradualmente in modo organico e senza scossoni.

@cutoff ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

ma questi link come sono stati ottenuti principalmente? Aggiungendo un link a una parola presente in articoli che erano stati già scritti o scrivendo guest post?

Credo all'interno di articoli scritti apposta per inserire il linketto.

Ma è poco rilevante il come... come detto nel mio intervento al Search Marketing Connect, la morfologia del link è secondaria, l'impronta è ben visibile sul link graph.

@cutoff ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

Quando poi si parla di promuovere il sito quali sono i metodi che hai usato maggiormente?

Non mi sono occupato io di promuovere il sito, ma direi che siano stati usati quelli classici del marketing (campagne, etc).

@giorgiotave riusciamo a fare qualcosa?

Non comprate i linketti, bimbi...

WOW, che roba

Ho fatto proprio un copia-incolla stirando con Photoshop il vecchio grafico ed attaccandolo stile frankenstein a quello attuale... non proprio un report da mandare al cliente HAHAHAHA e infatti lo condivido con tutti quanti.

Va che bella roba va! Zero linketti zozzi, tutto ripulito. Dopo la promozione, tuttora il trend rimane positivo.

Eravamo partiti a 0,28 di indice di visibilità.

Siamo a 1,7.

Non comprate i linketti, bimbi...

Ma io consiglio sempre e solo link su cui la gente cliccherà davvero. Così non si sbaglia quasi mai...

@kal lo dico da 20 anni

Diciamo con un pizzico di onestà intellettuale che pre-Penguin aveva tutto un altro appeal in termini di rischio-opportunità.

Ma è almeno 10 anni che comprare i linketti è al meglio uno spreco di risorse e al peggio una palla al piede per il tuo brand.

1. È andata di culo e non è ancora stato beccato
2. È lì NONOSTANTE i linketti e non grazie ad essi

I classificatori basati su machine learning riescono perfettamente ad identificare l'attività di acquisizione di link artificiali.

Sono un faro nella notte.

Ed è cosa ben diversa dal "singolo link"... Google ha una visione ben più ampia! Conosce tutta la storia di acquisizione dei link, la data in cui appaiono, la frequenza, i siti... Tutte cose che creano dei pattern indelebili se analizzati con le giuste tecniche di correlazione statistica applicata ai Big Data.

in questo caso Google non potrà mai saperlo e penalizzarti

Lo fa, lo fa.

L'impronta sul tuo link graph è inconfondibile.

Lo so perché ne ho costruito uno (vedi i post precedenti).

Si vede a occhio nudo anche con strumenti amatoriali.

Per Google che ha il link graph dell'intera internet è ancora più facile.

Per chi acquista i linketti oggi li salva "solo" il fatto che l'approccio di Google è probabilistico (classificatori machine learning) e non deterministico.

Quindi a volte va a culo e non ti becca.

Fino al prossimo update.

Io mi chiedo ma quanti link che mettiamo nei nostri articoli sono ancora naturali? Abbiamo davvero la voglia o l'interesse a premiare gratis con un link follow i contenuti altrui?

Per quello che mi riguarda, sì. Ma posto pochissimo quindi non conto nulla. Sicuramente la mercificazione di ogni link è pratica ubiquitaria...

potrebbe darti una spinta ulteriore e "improvvisa" (nel momento in cui viene rilasciato un classificatore con pesi differenti), ma un effetto lo dovresti vedere comunque anche indipendentemente dagli update... ma non "secco", bensì spalmato nel tempo man mano che Googlebot scansiona e aggiorna gli indici.

Ciao Kal.
Concordo sul primo punto, infatti ho scritto nell'intervento "Conto in ulteriori miglioramenti graduali".
Man mano che Google procede con le scansioni rivaluta la situazione.
Infatti controllo spesso l'evoluzione.

Anche secondo me la rimozione è più impattante, infatti ho optato per questa osluzione, accompagnata dal disavow.

Ti tengo aggiornato