<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Strumenti per Pensare - Daniel Dennett]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Per la rubrica collettiva <a class="plugin-hashtag-a" href="https://connect.gt/hashtags/libridaleggere">#libridaleggere</a> vi condivido Strumenti per Pensare di Daniel Dennett.</p>
<p dir="auto"><img src="https://media.connect.gt/connect/1e3e643f-850f-4635-8e87-ffae17dfc4a9.png" alt="daniel.png" class="img-responsive img-markdown" /></p>
<p dir="auto">Il libro offre un sacco di spunti sulla mente.</p>
<p dir="auto">Descrive vari strumenti per pensare parlando della "pompa dell'intuizione".</p>
<p dir="auto">Per esempio alcune espressioni dice Dennett:</p>
<blockquote>
<p dir="auto">Per esempio ci sono delle parole che dentro di noi evocano delle intuizioni e altre no. Battaglie contro i mulini a vento...oppure l’uva è acerba no? (quando la volpe non arriva all’uva dice che è acerba) che possiamo usare quando parliamo.</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Uno degli strumenti citati è  <strong>LA SCOPA DI OCCAM</strong></p>
<p dir="auto">Dice:</p>
<blockquote>
<p dir="auto">Ovvero quello che nascondiamo: il processo in cui fatti scomodi vengono spazzati via, nascosti, da difensori intellettualmente disonesti di una qualche teoria. Per esempio, i creazionisti trascurano invariabilmente il gran numero di prove imbarazzanti che le loro teorie non sono in grado di spiegare, è per chi non è un biologo le loro descrizioni elaborate con cura possono essere molto convincenti, semplicemente perché il lettore profano non è in grado di vedere cosa non c'è. L'assenza di un fatto è stato spazzato via dalla scena dalla scopa di Occam e può essere notata soltanto dagli esperti, così come Sherlock Holmes trova l'indizio del cane che di notte non abbaiava.</p>
</blockquote>
<p dir="auto">E aggiunge un suggerimento:</p>
<blockquote>
<p dir="auto">Quando abbiamo a che fare con complottisti o comunque con cose di questo tipo dovremmo andare a cercare su internet una nuova teoria del complotto proprio come esercizio e vedere come usano la scopa di Occam.  <strong>Questo andrebbe fatto prima di andare a controllare il parere degli esperti</strong>.</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Io mi sono inventato <strong>La Lente d'Ingrandimento</strong>, strumento che uso per estremizzare un fatto o un concetto e riuscire così a vedere l'essenza.</p>
<p dir="auto">Vi faccio un esempio.</p>
<p dir="auto"><strong>Affermazione</strong>: il trattino nel nome dell dominio è ininfluente, lo puoi usare senza problemi da un punto di vista SEO.</p>
<p dir="auto"><strong>Estremizzazione</strong>: certo, però se prendo i primi 100 siti per traffico in Italia ne trovo solo uno. Questo perché non è una questione <em>SEO</em>, ma di <em>Marketing</em> e <em>Brand</em>. Se non trovi il dominio libero vuol dire che sei arrivato secondo. Il nome del dominio riguarda più il Brand che la SEO, quindi e nella stragrande maggioranza dei casi è meglio senza.</p>
<p dir="auto"><strong>La Lente d'Ingrandimento</strong> mi aiuta a vedere meglio. Si sposta il focus dalla cosa meno importante a quella più importante.</p>
<p dir="auto">Ognuno può inventarsi i suoi, perché ognuno ha dei modi di approcciarsi alle cose diversi.</p>
<p dir="auto"><img src="https://connect.gt/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/customizations/54a3bffb-5e4a-4eb8-81dc-99b2072e5d05-175.gif?v=5l94qfpgdvn" class="not-responsive emoji emoji-customizations emoji--ciauz" title=":ciauz:" alt=":ciauz:" /></p>
]]></description><link>https://connect.gt/topic/241920/strumenti-per-pensare-daniel-dennett</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 14 Mar 2026 17:53:54 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://connect.gt/topic/241920.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 01 Jul 2020 07:44:19 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Strumenti per Pensare - Daniel Dennett on Wed, 01 Jul 2020 12:48:26 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://connect.gt/uid/53345">@blays</a> ottimo, aiutami con qualche libro così poi lo diciamo un po' in giro <img src="https://connect.gt/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f609.png?v=5l94qfpgdvn" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--wink" title=";)" alt="😉" /></p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1270726</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1270726</guid><dc:creator><![CDATA[giorgiotave]]></dc:creator><pubDate>Wed, 01 Jul 2020 12:48:26 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Strumenti per Pensare - Daniel Dennett on Wed, 01 Jul 2020 12:42:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://connect.gt/uid/56">@giorgiotave</a> non ho letto questo libro e forse non lo leggerò mai, ma sono 100% a favore di post/rubriche/quelchelè in cui si parli di buoni libri <img src="https://connect.gt/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f609.png?v=5l94qfpgdvn" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--wink" title=";)" alt="😉" /></p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1270725</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1270725</guid><dc:creator><![CDATA[blays]]></dc:creator><pubDate>Wed, 01 Jul 2020 12:42:53 GMT</pubDate></item></channel></rss>