<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Sito non indicizzato su Google]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Buongiorno a tutti<br />
Per conto di un cliente (per il momento preferirei mantenerlo riservato) ho realizzato un sito web ai primi di gennaio. Il sito è costituito da:<br />
*) home: una landing page che descrive il prodotto<br />
*) una pagina contenente il form per la lead generation<br />
In seguito, ai primi di marzo, mi ha chiesto di realizzare un nuovo sito, con un dominio leggermente diverso e mi ha chiesto, per il momento, di copiarvi il Contenuto dell'altro sito. Tuttavia, a distanza di un mese e mezzo, questo secondo dominio non è ancora bene indicizzato da Google.<br />
Può essere dovuto al fatto che lo vede come una copia del primo? C'è qualche strategia che si può applicare nell'immediato per migliorare l'indicizzazione?<br />
Tenete conto che in futuro il mio cliente punterà principalmente sul secondo dominio per portare avanti la sua attività.</p>
<p dir="auto">Grazie per il supporto</p>
<p dir="auto"><strong>Dominio</strong>:<br />
(riservato)<br />
<strong>Motori</strong>:<br />
Google<br />
<strong>Prima indicizzazione o attività</strong>:<br />
Gennaio 2016<br />
<strong>Cambiamenti effettuati</strong>:<br />
Registrazione nuovo dominio<br />
<strong>Eventi legati ai link</strong>:<br />
Nessuno<br />
<strong>Sito realizzato con</strong>:<br />
WordPress<br />
<strong>Come ho aumentato la popolarità</strong>:<br />
Link<br />
<strong>Chiavi</strong>:<br />
(riservate)<br />
<strong>Sitemaps</strong>:<br />
No</p>
]]></description><link>https://connect.gt/topic/222741/sito-non-indicizzato-su-google</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 08 Mar 2026 07:07:41 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://connect.gt/topic/222741.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 19 Apr 2016 17:15:43 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Sito non indicizzato su Google on Thu, 05 May 2016 07:42:54 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Grazie a tutti per i vostri preziosi consigli.<br />
Per il momento ho implementato il canonical, ed il sito in pochi giorni è balzato in prima pagina su Google. <img src="https://connect.gt/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f642.png?v=5l94qfpgdvn" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--slightly_smiling_face" title=":)" alt="🙂" /><br />
Dato che in un prossimo futuro i 2 siti avranno contenuti diversi, immagino che questa, al momento, sia la soluzione più indicata.<br />
Il cliente è già molto soddisfatto per questo risultato, ma vorrei cercare portargli il sito in prima posizione (o al più in seconda).<br />
Chiedo gentilmente a "dreamjob" un chiarimento su cosa si intende esattamente per "struttura link interna".</p>
<p dir="auto">Grazie ancora</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1221401</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1221401</guid><dc:creator><![CDATA[riccardo79]]></dc:creator><pubDate>Thu, 05 May 2016 07:42:54 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sito non indicizzato su Google on Wed, 20 Apr 2016 11:16:30 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ti sei risposto da solo....<br />
cambia il content del secondo sito, struttura link interna (nel caso ci sia) e rendilo diverso prima che sparisce totalmente da Google, cosa che probabilmente accadrà a breve</p>
<p dir="auto">il copia e incolla, sopratutto su un sito giovane, indica la morte di un progetto ancor prima della sua realizzazione</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1221396</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1221396</guid><dc:creator><![CDATA[dreamjob]]></dc:creator><pubDate>Wed, 20 Apr 2016 11:16:30 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sito non indicizzato su Google on Wed, 20 Apr 2016 07:32:51 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ciao ragazzi scusate se mi intrometto, con il redirect faresti però "scomparire" alla vista dell'utente uno dei due siti.</p>
<p dir="auto">Mi spiego meglio sito A e sito B facendo il redirect da B ad A chiunque tenti di accedere al sito B verrà reindirizzato al sito. Da quello che ho letto<br />
non è questo che volete fare o sbaglio?</p>
<p dir="auto">Se come ho capito, volete mantenere entrambi i siti distinti ma con stessi contenuti direi che la cosa più corretta da fare sia un canonical con il<br />
quale andrai ad identificare il dominio originale. Per questo argomento ti rimando ad un articolo molto interessante di Andrea Pernici<br />
<a href="http://seoblog.giorgiotave.it/rel-canonical/2116" rel="nofollow ugc">http://seoblog.giorgiotave.it/rel-canonical/2116</a></p>
<p dir="auto">Facci sapere <img src="https://connect.gt/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f642.png?v=5l94qfpgdvn" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--slightly_smiling_face" title=":)" alt="🙂" /></p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1221398</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1221398</guid><dc:creator><![CDATA[simone.paciarelli]]></dc:creator><pubDate>Wed, 20 Apr 2016 07:32:51 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sito non indicizzato su Google on Wed, 20 Apr 2016 06:22:56 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Non ancora, grazie per il suggerimento</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1221400</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1221400</guid><dc:creator><![CDATA[riccardo79]]></dc:creator><pubDate>Wed, 20 Apr 2016 06:22:56 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sito non indicizzato su Google on Tue, 19 Apr 2016 21:39:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">La butto li...i redirect dal vecchio al nuovo li ai fatti?</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1221390</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1221390</guid><dc:creator><![CDATA[dario.scarano]]></dc:creator><pubDate>Tue, 19 Apr 2016 21:39:55 GMT</pubDate></item></channel></rss>