<![CDATA[Analytics + GWT + Adsense + log = ?]]>Ciao a tutti, consideriamo le seguenti fonti di informazione:

  • Google Analytics
  • Google Webmaster Tools
  • Google Adsense
  • File di log del webserver
    Ognuna fornisce una visione parziale del sito, e spesso ci troviamo a saltare da un pannello di controllo all'altro.

Mettendole insieme (non necessariamente tutte), con un trattamento automatico dei dati (download, importazione in database, elaborazione), secondo voi che importanti informazioni SEO si possono trarre? Che altrimenti non si avrebbero.

Più difficile invece sarebbe usare i dati delle SERP, di Google Keywords tools, Trends, Insights ecc. per via delle protezioni contro gli scraper (captca ecc.).

]]>https://connect.gt/topic/148596/analytics-gwt-adsense-logRSS for NodeFri, 17 Jul 2026 15:02:29 GMTTue, 29 Mar 2011 19:13:22 GMT60<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Tue, 05 Apr 2011 23:39:09 GMT]]>Quell'elenco potresti -in teoria- dedurlo da click e impression di Google Webmaster Tools, ma è sempre una visione parziale della totalità.

]]>https://connect.gt/post/985553https://connect.gt/post/985553Tue, 05 Apr 2011 23:39:09 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Mon, 04 Apr 2011 07:54:05 GMT]]>Lo strumento che tu suggerisci lo conosco già, ma nn da un elenco completo delle parole chiavi per cui il sito è stato predisposto per l'indicizzazione.

]]>https://connect.gt/post/985561https://connect.gt/post/985561Mon, 04 Apr 2011 07:54:05 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Fri, 01 Apr 2011 07:45:38 GMT]]>Cladjo vai su Sorgenti Di Traffico -> Parole Chiave, non ti basta questo?

]]>https://connect.gt/post/985554https://connect.gt/post/985554Fri, 01 Apr 2011 07:45:38 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Fri, 01 Apr 2011 07:31:04 GMT]]>Non mi risulta che i rapporti di analitics forniscano tutte le chiavi, sopratutto quelle composte da 2 o + parole.

]]>https://connect.gt/post/985560https://connect.gt/post/985560Fri, 01 Apr 2011 07:31:04 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Thu, 31 Mar 2011 16:19:52 GMT]]>Buona sera a tutti, a me piacerebbe avere un confronto:
per esempio tra le pagine prima e dopo l'ottimizzazione, con un report che mi riporti i risultati sia negativi che positivi dovuti all'ultimo intevento fatto

]]>https://connect.gt/post/985603https://connect.gt/post/985603Thu, 31 Mar 2011 16:19:52 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Thu, 31 Mar 2011 14:38:19 GMT]]>Prendo spunto per aggiungere:
lo storico delle percentuali di errori del server (codici 50x).

@Cladjo
Questo rapporto c'è già sia in Google Analytics che nel Google Webmaster Tools, se lo vorresti diverso, come?

]]>https://connect.gt/post/985535https://connect.gt/post/985535Thu, 31 Mar 2011 14:38:19 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Thu, 31 Mar 2011 12:23:11 GMT]]>Vorrei sapere per quali parole/chiavi è indicizzato un sito internet da me controllato pienamente.

]]>https://connect.gt/post/985556https://connect.gt/post/985556Thu, 31 Mar 2011 12:23:11 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Thu, 31 Mar 2011 11:43:38 GMT]]>Lo storico con la % di errori 404 sul sito.

]]>https://connect.gt/post/985552https://connect.gt/post/985552Thu, 31 Mar 2011 11:43:38 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Thu, 31 Mar 2011 04:31:58 GMT]]>Bene! Io intanto comincio, a me piacerebbe avere:

Lo storico delle percentuali di pagine indicizzate su quelle inviate.
[php]
sito | 01 gen | 08 gen | 15 gen |

sito1.it | 40% | 41% | 42% |
sito2.it | 64% | 63% | 63% |
sito3.it | 99% | 100% | 98% |
[/php]
Il traffico proveniente da google per ogni directory principale del sito (includendo i dati di tutte le pagine e directory che contiene), e le keywords principali.

php
directory % acces. accessi % var. keywords
/ 40% 4000 +10% animali +3%, animali domestici -1%, animali
/cani/ 25% 2500 -5% cani +4%, cani di razza +0%, bastardini -2%
/gatti/ 35% 3500 +20% gatto +10%, gatti +5%, micio -8%
----------------------------------------------------------------------------------
totale 100% 10000 +12%

[/php]

Lo storico della tabella precedente.

php
directory gen feb mar
/ 3600 4000 4110
/cani/ 2550 2500 2600
/gatti/ 3000 3500 3600
------------------------------------
totale 9000 10000 11000

[/php]

I rami secchi da tagliare.
Cioè l'elenco delle URL indicizzate ma poco visitate dagli utenti e poco utili.
Quindi sono pagine da eliminare oppure da trattare diversamente: noindex, canonical, esclusione dalla sitemap, spostamento in luoghi a bassa visibilità.
[php]
URL
------------------------------------|
/cani/i-cani-di-giulio-cesare.html
/cani/video-di-cane-che-abbaia.html
...
[/php]

Accetto ben volentieri osservazioni sulle tabelle sopra esposte, e quali sono invece le vostre necessità?

]]>https://connect.gt/post/985534https://connect.gt/post/985534Thu, 31 Mar 2011 04:31:58 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Wed, 30 Mar 2011 09:25:10 GMT]]>Assolutamente si. Vediamo chi vuole partecipare 🙂

]]>https://connect.gt/post/985551https://connect.gt/post/985551Wed, 30 Mar 2011 09:25:10 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Wed, 30 Mar 2011 08:51:07 GMT]]>Si Giorgio, per me va bene partire dalle necessità, anzi meglio, poi l'analisi di fattibilità si farà in un secondo momento.

Lascerei comunque aperta anche l'altra strada, per esempio per chi eventualmente già ora fa operazioni manuali, sempre uguali e ripetitive, su uno o più di questi strumenti.

Può uscirne un bel brainstorming.

]]>https://connect.gt/post/985533https://connect.gt/post/985533Wed, 30 Mar 2011 08:51:07 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Wed, 30 Mar 2011 08:28:19 GMT]]>Io girerei la domanda ancora visto che le informazioni SEO credo siano abbastanza sufficienti.....attualmente ci sono varie informazioni seo da vari strumenti, motori, ecc aggiungerne altre comporterebbe solo più confusione.

La domanda giusta è qual'è lo strumenti/software che converrebbe creare/utilizzare per raggruppare queste informazioni?

Gli strumenti attuali bastano a confrontare i dati da diverse fonti?

Meno tipologie di informazioni si immettono più sarà funzionale.

Adz

]]>https://connect.gt/post/985555https://connect.gt/post/985555Wed, 30 Mar 2011 08:28:19 GMT<![CDATA[Reply to Analytics + GWT + Adsense + log = ? on Wed, 30 Mar 2011 08:06:18 GMT]]>Secondo me dovremmo girare la domanda con: che importanti informazioni SEO non riusciamo a trarre con gli strumenti attualmente a disposizione?

Che ne dite?

]]>https://connect.gt/post/985550https://connect.gt/post/985550Wed, 30 Mar 2011 08:06:18 GMT