<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Sitemap Blogger e robots.txt]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Buongiorno,<br />
ho segnalato dagli strumenti webmaster di google una sitemap per il mio blog su blogger con la seguente sintassi:</p>
<p dir="auto"><strong>h*tp://mioblog.blogspot.com/atom.xml?max-results=500&amp;start-index=1</strong></p>
<p dir="auto">Questo dovrebbe consentire al mio blog di disporre di una sitemap valida per i primi 500 post.</p>
<p dir="auto">Successivamente ho analizzato il robots.txt digitando nella barra degli indirizzi il seguente URL:</p>
<p dir="auto"><strong>h*tp://mioblog.blogspot.com/robots.txt</strong></p>
<p dir="auto">Ho notato che di default blogger segnala come sitemap un feed che restituisce solo una parte dei post (circa 25)</p>
<p dir="auto">** h*tp://mioblog.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated**</p>
<p dir="auto">Mi chiedevo:<br />
Potrebbe verificarsi un conflitto tra la sitemap segnalata dagli strumenti wm e quella riportata nel robots.txt?<br />
Più in generale, quanto è utile segnalare dagli strumenti wm una sitemap se poi google in blogger ne importa già una di default?</p>
]]></description><link>https://connect.gt/topic/120164/sitemap-blogger-e-robots-txt</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 18 Aug 2026 21:11:34 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://connect.gt/topic/120164.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 28 Jan 2010 10:39:27 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Sitemap Blogger e robots.txt on Thu, 28 Jan 2010 16:39:20 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Grazie alle indicazioni trovate sul forum, ho anche provveduto ad ottimizzare title, description etc. nonché ad eliminare le duplicazioni dovute agli archivi.<br />
Rimaneva aperto il discorso sitemap...</p>
<p dir="auto">Grazie per l'aiuto e la disponibilità, a risentirci <img src="https://connect.gt/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/customizations/54a3bffb-5e4a-4eb8-81dc-99b2072e5d05-175.gif?v=gca7n9pp8gc" class="not-responsive emoji emoji-customizations emoji--ciauz" title=":ciauz:" alt=":ciauz:" /></p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/888201</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/888201</guid><dc:creator><![CDATA[dds]]></dc:creator><pubDate>Thu, 28 Jan 2010 16:39:20 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sitemap Blogger e robots.txt on Thu, 28 Jan 2010 15:48:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Non sbagli.</p>
<p dir="auto">Hai perfettamente descritto la situazione.<br />
Ti faccio notare però che si tratta di ottimizzazioni sottilissime, direi impercettibili.</p>
<p dir="auto">Buon lavoro e buona fortuna per il tuo progetto!</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/888202</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/888202</guid><dc:creator><![CDATA[marco.quadrella]]></dc:creator><pubDate>Thu, 28 Jan 2010 15:48:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sitemap Blogger e robots.txt on Thu, 28 Jan 2010 15:33:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ciao La Bussola,<br />
allo stato attuale GG visualizza correttamente tutte e due le sitemap.<br />
Provvederò con la modifica che mi hai suggerito per non sprecare risorse ;).</p>
<p dir="auto">A questo punto però, stante il protocollo sitemap e l'indicazione di default di blogger nel robots.txt, dovrei suggerire le ulteriori sitemap anche nei webmaster center degli altri motori :(, o sbaglio?</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/888199</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/888199</guid><dc:creator><![CDATA[dds]]></dc:creator><pubDate>Thu, 28 Jan 2010 15:33:39 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sitemap Blogger e robots.txt on Thu, 28 Jan 2010 13:50:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ciao DDS,<br />
hai analizzato la situazione in maniera perfetta: una Sitemap è segnalata attraverso robots.txt e una l'hai segnalata tu.</p>
<p dir="auto">Se tutto funziona correttamente negli Strumenti per Webmaster di Google dovresti trovare ambedue le Sitemap con relativi url inviati ed indicizzati.</p>
<p dir="auto">Non ci sono problemi nel segnalare con Sitemap differenti i medesimi url: vi è soltanto un (piccolo) spreco di risorse.<br />
L'utilità di inviare comunque la Sitemap più grande è semplicemente nella presenza anche di indirizzi più vecchi; per la struttura tipica dei blog, sono proprio gli interventi vecchi che Google tende a dimenticare.</p>
<p dir="auto">Penso tu possa ovviare a questo piccolo spreco di risorse modificando i parametri nell'url della Sitemap che invii: scrivi start-index=26 e max-results=525.</p>
<p dir="auto">Funziona?<br />
Ovviamente prima verifica che ambedue le Sitemap che invii siano scaricate regolarmente.</p>
<p dir="auto">Spero di aver centrato le questione e di essere stato sufficientemente chiaro.</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/888200</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/888200</guid><dc:creator><![CDATA[marco.quadrella]]></dc:creator><pubDate>Thu, 28 Jan 2010 13:50:53 GMT</pubDate></item></channel></rss>