<![CDATA[Flash VS SEO]]>Buongiorno Forum GT

per questo post mi rivolgo in particolare agli esperti seo ...

Dunque vi spiego il problema
ho un cliente che vuole portare in prima pagina su google il suo sito con una Key abbastanza competitiva..

il problema è che il sito è realizzato interamente in flash :mmm:

Io ho provato a proporgli di fare una intro in HTML .. oppure di fare il sito nelle 2 versioni e posizionare l'html ma non c'è stato verso di convincerlo :arrabbiato:

Ora secondo voi quali tecniche dovrei usare per posizionare un sito in flash ? oltre al classico lavoro di ricerca di link ...

Ci sono particolari accorgimenti da usare nella costruzione del sito affinche google legga meglio il file .swf ?

In attesa di una vostra cortese risposta

vi auguro un buon lavoro :ciauz:

]]>https://connect.gt/topic/111266/flash-vs-seoRSS for NodeFri, 10 Apr 2026 17:16:06 GMTMon, 28 Sep 2009 09:34:28 GMT60<![CDATA[Reply to Flash VS SEO on Thu, 10 Dec 2009 10:47:41 GMT]]>Ho scovato questi interessanti video tutorial della Adobe sull'ottimizzazione Flash in un'ottica SEO. Spero possano essere utili.
tv.adobe.com/show/flash-search-engine-optimization

]]>https://connect.gt/post/859986https://connect.gt/post/859986Thu, 10 Dec 2009 10:47:41 GMT<![CDATA[Reply to Flash VS SEO on Wed, 30 Sep 2009 14:10:27 GMT]]>Ancora una cosa e non vi rompo più 😄

Mi sapete consigliare il miglior metodo per includere il flash nella index.html ?

e secondo voi conviene progettare il flash in modo che tutte le pagine siano all'interno di un unico SWF oppure pagine separate ma incluse sempre nello stesso ?

Vi ringrazio

]]>https://connect.gt/post/859973https://connect.gt/post/859973Wed, 30 Sep 2009 14:10:27 GMT<![CDATA[Reply to Flash VS SEO on Wed, 30 Sep 2009 13:32:29 GMT]]>Ok grazie a tutti per i preziosi consigli vi terrò informati 😉

]]>https://connect.gt/post/859972https://connect.gt/post/859972Wed, 30 Sep 2009 13:32:29 GMT<![CDATA[Reply to Flash VS SEO on Wed, 30 Sep 2009 07:23:33 GMT]]>Ciao Marco,
in realtà se controlli nelle linee guida di Google quello dei siti in Flash è l'unico caso ammesso di sito statico parallelo che non ti dovrebbe dare alcun problema con loro.
Puoi inserire del testo ottimizzato anche nel tag noembed oltre che nei classici title e description.
Che io sappia al momento non ci sono altre soluzioni.

Buona fortuna.
Gianpaolo

]]>https://connect.gt/post/859974https://connect.gt/post/859974Wed, 30 Sep 2009 07:23:33 GMT<![CDATA[Reply to Flash VS SEO on Tue, 29 Sep 2009 16:00:35 GMT]]>Tutto deve essere assolutamente Visibile e ben scritto, magari sotto all'oggetto Flash inserisci un riassunto testuale del sito, che abbia un senso logicamente. Quindi lo sistemi alla seo.. h1 ecc...

Aumenta i link alla pagina, con un anchor text adeguato possibilmente e valuta i risultati, non avere troppa fretta cmq...

]]>https://connect.gt/post/859976https://connect.gt/post/859976Tue, 29 Sep 2009 16:00:35 GMT<![CDATA[Reply to Flash VS SEO on Tue, 29 Sep 2009 09:36:20 GMT]]>Ciao intanto grazie per la tua risposta e anche per il "buona fortuna" so che me ne servirà molta :lol:

Quando dici " In quella (e unica) pagina dovrai lavorare i tag e le ottimizzazioni classiche SEO"

Intendi anche H1, H2, H3, key in grassetto eccetera ? ma se li rendo in qualsiasi modo poco visibili google mi banna sicuro 😄

Mentre se li rendo visibili ottengo un risultato poco carino

Fammi sapere
ciao

]]>https://connect.gt/post/859971https://connect.gt/post/859971Tue, 29 Sep 2009 09:36:20 GMT<![CDATA[Reply to Flash VS SEO on Mon, 28 Sep 2009 13:30:05 GMT]]>Ciao, intanto buona fortuna, non la vedo semplicissima...
Cmq devi avere i sorgenti .fla del sito, verifica che il testo contenuto nelle scene sia "Oggetto testo" e non rasterizzato (ossia immagine).
Google infatti (correggetemi se sbaglio) da un po' ha cominciato a indicizzare il testo all'interno dei .swf.
Il sito in flash avrà come base una pagina .html no? In quella (e unica) pagina dovrai lavorare i tag e le ottimizzazioni classiche SEO.

Buon lavoro!

]]>https://connect.gt/post/859975https://connect.gt/post/859975Mon, 28 Sep 2009 13:30:05 GMT