@kal ha detto in Shaking the cushions, ovvero: decenni di reputazione buttati nel cesso per Google:
Oramai non manca molto, stiamo a vedere.
Ci siamo, dovremo fare una live!
Il gruppo della Classe! Tutte le discussioni sono qui https://connect.gt/category/82/seo-scala-la-serp
@kal ha detto in Shaking the cushions, ovvero: decenni di reputazione buttati nel cesso per Google:
Oramai non manca molto, stiamo a vedere.
Ci siamo, dovremo fare una live!
Riflettendo un po' su tutti gli ultimi update il pattern mi pare di capire che è quello di premiare di molto l'Autorevolezza.
Certo, lo sappiamo da tanto. Il problema è che poi ogni volta che Google lancia qualcosa ci mette anni ad affinare il sistema. Sistema che non è ancora pronto. Con tanti errori.
Ma la direzione, la voglia, l'idea dietro mi pare sia questa.
Far vincere chi già vince. Perché è più sicuro. Perché comunque hanno i soldi, perché comunque fanno brand protection e quindi un win-win.
Se non è così possiamo fermarci qui.
Se invece concordiamo o comunque per chi concorda, perché dico come YouTube?
Perché YouTube ha un team apposito e funzioni apposite per tentare di far emergere i piccoli che se lo meritano. DI CONSEGUENZA, è ovvio che il sistema attuale non funziona per i piccoli. Cioè è logico no? Se tu fai una cosa per far emergere, vuol dire che per come funziona oggi non ci riescono anche se lo meritano.
Certo, se lo meritano tanto, emergono uguale.
Questo perché alla base chi ha una forte Audience funziona molto sugli algoritmi.
Su Google inizia a funzionare allo stesso modo? Lasciamo stare la ricetta, vediamo il risultato.
Mi è venuto in mente il discorso di @agoago di anni fa sul tema quando Ivano di Biasi ha parlato del fatto che le URL di un determinato dominio hanno più o meno lo stesso Topic Share. Metrica da lui inventata.
E a me pare che Internet, per il suo funzionamento, vada in questa direzione.
A livello macro, su YouTube, ci sono cose che puoi fare quando sei piccolo, poi medio, poi grande che non fai in fasi diverse.
Sto estremizzando.
Ma forse, la tematica Cosa devi fare con un progetto nuovo in ambito SEO è una tematica forte.
Vabbè, magari è il mio delirio.
Ma è bello condividerlo con voi
@grifter72 ha detto in Aggiornamento Google marzo 2024 vogliamo parlarne?:
Hanno aggiornato la pagina. Finito il 26 aprile: https://status.search.google.com/incidents/1jW2F89qC2NxJBWGiKxE
Ottimo, ci hanno messo un bel po'.
Raccogliamo i post di evidenze che ci sono in giro su Internet?
@grimax ha detto in Traduzioni LLM vs DeepL:
Ciao a tutti per le traduzioni di un ecommerce (eventualmente automatizzate con API) pensate sia ancora melgio usare DeepL oppure i Large Language Model (gpt, gemini...) sono ormai migliori?
grazie,
Simone
Ciao Simo
da soli, GPT, Gemini, fanno un lavoro simile a DeepL
Se ti crei il tuo sistema, con la tua knowledge base, gli agenti ect ect allora non c'è paragone
@foxadriano-0 Non puoi farlo, serve email.
Puoi metterlo non in elenco, ma poi chiunque abbia il link lo può vedere!
@diego-tinelli ha detto in Aggiornamento Google marzo 2024 vogliamo parlarne?:
@giorgiotave sai se è terminato questo aggiornamento? Da quanto capisco è aumentato ancora di più il Trust di un sito. Tu hai appreso altre informazioni o note interessanti?
no, non è terminato https://status.search.google.com/incidents/1jW2F89qC2NxJBWGiKxE
E aggiungo: a qualsiasi orario io inserirò lo short, il livello di views totale giornaliero sarà raggiunto.
Ho provato qualsiasi orario della giornata. Non cambia nulla.
Quindi riassumendo:
A) livello di views totali giornaliere (in genere è un crescendo e aumenta a scaglioni ogni tot settimane)
Scenario 1:
se uno short va molto molto forte (per motivi a me sconosciuti, raggiunge (A) molto velocemente), il giorno successivo spingerà nuovamente (dando copertura) questo short. Quindi se ad esempio in questo periodo A = 10k views e il giorno 2 lo short vecchio viene spinto di nuovo e fa altre 10k views (A) allora sarà inutile caricare un nuovo video/short perchè riceverà si e no 30 views.
Scenario 2:
se lo short viene spinto in maniera normale (raggiunge in un tempo più lungo (A)) allora il giorno seguente, lo short che caricherò raggiungerà (A) e lo short del giorno precedente pochissime views (decine insomma)
Io parlo di algoritmocrazia perchè ho solo 1200 iscritti e non capisco questa cosa di spingere i video fino a tot livello di views/day e di tagliare completamente la copertura giornaliera dello short se viene raggiunto quel livello.
Il canale va bene perchè sono i contenuti che porto ad essere interessanti oppure va bene perchè lo decide l'algoritmo di youtube?
Ho questo dubbio perchè sto notando cose davvero molto strane e "meccaniche".
A novembre 2023 ho aperto un canale in cui pubblico (dopo suggerimento ricevuto in una vecchia discussione) un solo short al giorno, inerente curiosità di qualsiasi tipo.
Nel corso dei mesi ho notato strani comportamenti da parte dell'algoritmo. Ovvero non è importante se ho 500 o 1000 iscritti ma youtube spinge i miei video fino ad un certo livello di views dopodiche ammazza completamente la COPERTURA.
Esempio pratico...
Nei primi mesi spingeva i miei video fino a 2000 views.
Poi fino a 5000 views
E ora da qualche settimana fino a 10000 views.
Questo significa che io nelle 24 ore posso fare solo queste views (visualizzazione più, visualizzazione meno).
Ma da questi livelli, imposti dall'algoritmo di youtube, non si scappa !
Purtroppo ho notato pochissimi giorni fa che non è sempre un crescendo!
Qualche giorno fa ero arrivato a fare 10mila views al giorno (quindi per ogni nuovo video) al che un mio short ha totalizzato in 2-3 giorni 18mila views segnando un record per il canale.
Dal giorno dopo buio totale.
Per 4 giorni consecutivi ogni mio short ha totalizzato 450-480 views (uno di questi 35 views lol).
che senso ha tutto ciò ? perchè un canale che cresce bene, di views e iscritti, viene ammazzato improvisamente in questo modo? passare da 10k al giorno, a 18k per un singolo video, a 400 view/day ?
Lo so che ora potresti dirmi che quei video non erano belli, ma ragà vi assicuro che nessuno spicca più dell'altro. Quindi non è il contenuto in se.
Inoltre parliamo proprio di range di views imposti da Youtube!
Se io ora viaggio a 150 views al minuto, e all'improssivo supero il "blocco" imposto da youtube (che ne so 10mila views) la copertura si interrompe di netto!
E allora giungo alla mia domanda.
Su youtube esiste la meritocrazia o l'algoritmocrazia ?
@antonello-careri ha detto in Aggiornamento Google marzo 2024 vogliamo parlarne?:
@grifter72 Sbaglio o ancora non è terminato? Qualcuno ha tirato le somme su cosa è avvenuto?
no, non è terminato