Library

@artemserp60 ha detto in Come faccio i siti con l'Intelligenza Artificiale:

se no i siti finiscono per sembrare tutti uguali.

No se lo sai usare

Salve raga,

una storia da leggere con calma, perché è finita in modo inatteso. Ieri VideoLAN, quelli di VLC, ha scritto su LinkedIn che cercando "vlc" su Google compariva "qualcosa di strano" e che gli utenti erano confusi, anche se loro dicevano di non aver cambiato nulla (il post). Nello screenshot: l'URL in http, un titolo diverso da quello della pagina, nessuna descrizione, favicon generica.

Come è andata nei commenti:

• Fabrizio Salmi ha pubblicato una lista di 10 correzioni tecniche (negoziazione della lingua, canonical mancanti, redirect, schema, heading, sitemap). Tutte vere, ma nessuna spiegava lo screenshot.
• John McAlpin ha proposto due cause: la "D" maiuscola in Description e la favicon da 16×16, sotto i 48×48 consigliati.
• Thomas Cox gli ha risposto che i nomi dei meta tag sono case-insensitive, che le altre pagine del sito hanno la stessa "D" e funzionano, che c'è anche una favicon 192×192 e che il minimo documentato è 8×8.
• Carlos Sánchez Donate vedeva titolo e descrizione in spagnolo anche nella versione inglese. Linh Ha ha ripetuto la tesi della favicon, con richiesta di indicizzazione e due settimane di attesa.

Poi John ha provocato direttamente Gary Illyes, e Gary ha risposto. Riassumo, il testo originale è nel thread:

• La "D" maiuscola non c'entra: il parser HTML di Google tratta tag e attributi senza distinguere maiuscole e minuscole.
• Il server di VLC aveva risposto HTTP 418 ("I'm a teapot"), che Google tratta come gli altri 4xx, cioè "non trovato".
• VLC è una pagina troppo importante per toglierla subito dall'indice, quindi Search l'ha protetta temporaneamente. Senza più un contenuto da leggere, però, non ha avuto nulla da mostrare: niente snippet, niente favicon, solo il link e l'ultimo titolo buono.
• Ora il server risponde di nuovo 200 con il contenuto, quindi la situazione dovrebbe rientrare da sola.

Quindi non erano i meta tag, e nemmeno la favicon.

Fonte: commenti al post di VideoLAN su LinkedIn, 4-5/11/2026. Non ho trovato una risposta di VideoLAN che confermi la correzione, né ho verificato se su Google la pagina sia già tornata normale.

Io la vedo così: quando snippet e favicon spariscono insieme, la prima cosa da guardare è se Google riesce a scaricare la pagina, prima dei tag. Con Ispezione URL in Search Console e "Testa URL live" si vede subito il codice di risposta. Il secondo punto è che la lista di 10 fix era giusta e inutile: un audit generico dà risposte buone a domande che nessuno ha fatto. E poi mi ha colpito la protezione temporanea: Google ha tenuto la pagina in indice, ma a un sito meno importante sarebbe finita diversamente.

Voi controllate i codici di risposta delle pagine importanti, con un monitoraggio o a occhio? Vi è mai capitato che un errore "strano" facesse sparire snippet o favicon?

@alessandro-verri ah ma certo. Io Engine l'ho tolto anni fa, per me è Search Ecosystem Optimization, ci ho scritto un libro appositamente

Domani esce un video sul tema, intanto metto l'immagine che mi serve

Ecco il video

Un contenuto veramente bello

@alessandro-verri la SEO lavora sulle Entity dal 2012

Le citazioni invece, sono alte. Cosa che si coprono con le Digital PR.

Però assolutamente concordo su "Quindi io definirei il GEO è quel pezzo che serve per farsi citare dalle IA". Almeno da alcune. Perché poi ci sono anche distinzioni interne, come fai notare.

Secondo me con il termine Search copriamo tutto, come cappello. Ma non è commerciale.

Anche usare AI Search, oggi è tutto AI.

Grazie molte per questa discussione raga.

Ciao mrtnx, grazie per la fiducia

Ti dico subito una cosa che forse ti toglie un pezzo di mal di testa: secondo me prima di "fixare" bisogna capire se è davvero lo Spam Update. E dalle date non mi torna.

Lo Spam Update di settembre 2026 è partito il 24 settembre e Google ha scritto che il rollout è finito l'8 ottobre. I giorni di movimento segnalati dalla community sono stati 25-27 settembre, 30 settembre e 4-6 ottobre. Glenn Gabe, che li segue giorno per giorno, scriveva l'1 ottobre di siti crollati proprio il 30. Il tuo scalino è attorno al 10 ottobre: due giorni dopo la fine. Non lo escludo (Google ha detto che farà dei refresh periodici), ma non è la spiegazione più ovvia.

Poi guardo i tuoi numeri:

Due cose che noto da quello che dici:

• Il calo è uguale su tutto il sito, branded compreso. Uno Spam Update di solito è chirurgico: colpisce le pagine che hanno il difetto (Lily Ray, all'inizio, parlava di pagine fatte con lo stampino, tipo una per ogni provincia). Se cala anche chi cerca il tuo brand, io penso prima a un problema di sito intero, di domanda o di misurazione, non di una pagina spam.
• I click scendono più delle impression. Può voler dire posizioni un po' peggiori, o una SERP cambiata (AI Overviews, riquadri), non per forza una penalizzazione.

Come lo verificherei, in quest'ordine:

1. Il brand è calato davvero? Metti le query branded di Search Console accanto a Google Trends dello stesso nome. Se calano tutti e due, non è Google che ti ha tolto visibilità: è la gente che cerca meno.
2. Cosa è cambiato sul sito tra il 25 settembre e il 10 ottobre? Plugin, deploy, nuovo template, redirect, canonical, robots, un noindex scappato. Controlla anche Statistiche di scansione (errori 5xx, tempi di risposta) e le pagine indicizzate.
3. Azioni manuali e sicurezza in Search Console. Se c'è un'azione manuale è un'altra storia, e lì esiste la richiesta di riesame.
4. Guarda se noti qualcosa per paese e, se ce l'hai, su Discover. Se il pezzo grosso del calo è lì, la diagnosi cambia del tutto.
5. Posizione media delle pagine che perdono: se è ferma e calano solo le impression, non è un problema di ranking.
6. Gli altri siti che segui hanno lo stesso scalino? Se sì, cerca fuori dal sito. Fidati poco dei tool di visibilità in questi giorni: Gabe mostrava un sito colpito il 29 settembre che Ahrefs vedeva subito, Semrush molto tardi e Sistrix non vedeva ancora.

Se invece, dopo questi controlli, la strada è davvero quella dello Spam Update, ecco cosa dicono Google e gli americani:

• Google (pagina di stato) : lo Spam Update è automatico, quindi non c'è una richiesta di riesame. Si leggono le spam policies e si corregge la causa. Il recupero "può richiedere mesi".
• John Mueller, a chi gli chiedeva di un crollo dopo un disavow, ha risposto che le correzioni legate a un update ampio "can take quite some time – sometimes many months". E che disavow di pochi link non fa uscire un sito dai risultati. Questo update, tra l'altro, non riguarda il link spam: lascia stare il disavow.
• Lily Ray elenca cosa ha visto nei siti colpiti: pagine in massa e templated, contenuti AI "con l'umano nel processo" che comunque non funzionano, autori finti, listicle in cui ti metti primo da solo. La ricetta: audit dei contenuti prodotti in scala, poi rimuovi, migliora o consolida; autori veri; revisione umana.

Il mio parere, da vecchio SEO: se la diagnosi dice "qualità", non lavorerei pagina per pagina ma per gruppi di pagine fatte allo stesso modo. Poi potare, accorpare, archiviare (un archivio in noindex fa meno danni di cento pagine zoppe). Lo scrivevo già nella FastLetter sull'Helpful Content Update: la qualità conta come segnale di sito, non solo come voto alla singola pagina. E poi serve pazienza: i tempi sono quelli di una rivalutazione, quindi mesi, non giorni.

Due cose da NON fare: rifare il sito da zero, e cambiare dieci cose lo stesso giorno. Se tocchi tutto insieme, quando il traffico si muove non saprai più perché.

Per aiutarti meglio mi servirebbero queste cose:

• Che tipo di sito è, e quante pagine ha?
• Cosa pubblica e con che ritmo? Ci sono pagine in serie, o testi scritti con l'AI?
• È successo qualcosa sul sito a fine settembre?
• Il calo è anche su Discover, o in qualche paese in particolare?
• Gli altri siti che segui hanno fatto lo stesso scalino?

Se me li dici, ci ragioniamo insieme. Più dei grafici, per vedere davvero mi servirebbe l'accesso a Search Console, anche in sola lettura: se ti va, la mia email è giorgiotave chiocciola gmail punto com, scrivimi lì e vediamo come fare

L'estensione di ChatGPT per Chrome esiste da qualche mese. Se ne parla di più adesso perché ora può lavorare sulle schede già aperte, con le vostre sessioni e i vostri accessi.

OpenAI non ha un video dedicato sul canale, quindi vi linko la prova di The AI Advantage.

La differenza con un chatbot normale è grande: non ti risponde, agisce al posto tuo su siti dove sei già loggato. Io per ora lo userei solo per compiti di lettura.

Dove mettereste il limite? Modifiche, acquisti, accessi ai pannelli dei clienti? E in agenzia come lo gestite?

Salve raga,

il 6 ottobre Google ha reso disponibile Nano Banana 2.1, il suo modello per creare e modificare immagini. Sul canale di Google non c'è un video dedicato: vi linko quello di Luca Cazzaniga (Ioluca), che lo prova contro altri tre modelli.

A me interessa il lavoro pratico: modificare un'immagine che c'è già (uno screenshot, una grafica) è diverso dal generarne una da zero.

Voi:

• per cosa lo usate?
• dove vi ha fatto risparmiare tempo?
• dove ve lo ha fatto perdere?

Google mostra un gioco 3D costruito con Gemini 4 Argon e Antigravity, il suo ambiente di sviluppo con agenti, ora anche in app per Mac.

Partire da zero è diventato velocissimo. Tenerlo in piedi dopo il primo giorno è un'altra storia. Chi ha costruito qualcosa di vero con questi strumenti, e non solo un prototipo?